forum.skoda-club.ru

Хотелось бы услышать ваше мнения по поводу брызговиков,у кого стоят, у кого нет,перед или зад?Отъездил на машинке месяц,теперь пригляделся,не идут они ей,уж задние то точно.На первой октавии такого вопроса не возникало,стояли сзади и спереди.Думаю завтра задние снять,для начала.

а руль Вам к машине идет? а то торчит, места в салоне убавляет...
а то один в туманки ксенон вставит и слепит все вокруг и синие писалки как габариты, другой брызговики снимает и разбрызгивает дер"мо по всем вокруг... а так смотрите, без них отпескострует бампер за неделю - сможете перекрасить в более идущий машине цвет...
не все в машине для красоты, есть и необходимые вещи...

SergDN писал(а):а так смотрите, без них отпескострует бампер за неделю - сможете перекрасить в более идущий машине цвет...
не все в машине для красоты, есть и необходимые вещи...

Согласен с тезкой. Без брызговиков бампер сзади и пороги спереди хорошо пескоструятся. На М6 даже реколл делали и меняли меньшие передние брызговики на бОльшие по размеру по этой причине. Сзади на ней-же не было брызговиков, на подъемнике очень впечатляла чернота заднего бампера у колес. Это хорошо, что пепелац был темно-синий и не особо контрастировало...

Согласен что они задерживают 20% вылетающей из под колес грязи,хотя на многих внедорожниках высота на которой заканчиваются брызговики ,на легковых начинается бампер.Вопрос:сколько же дерьма у них вылетает.Также не могу понять о какой пескоструйке идет речь на заднем бампере,если там стоит пластиковая накладка(некрашенная).Работаю водителем ,в данное время приходится кататься на таких авто как мерседес:W 220,W211,порше каен,парочка моделей мазерати,ни на одной из них не стоит брызговиков.Да и не собираюсь я спорить что они бесполезны,просто зделали их по уродски.Попрошу заметить ни на одной картинке в галереях где представлена А5 вы неувидете на них брызговиков,потомучто они на ней как на корове седло(речь идет исключительно о задних).

Мне А5 нравиться без брызговиков! агресивная становиться машина!

Брызговики нужны однозначно!!! Красивые они или некрасивые - это другой вопрос. Подумайте о тех, кто едит сзади - они хотят ездить с лобовыми стеклами без сколов и трещин.

По вашему мнению можно предположить что протектор хватает камень с земли и выпускает его на уровне 20см. Мне кажется это не так,камень вылетает из под колеса,и что бы брызговик был в данном случае полезен то заканчиваться он должен не менее 2-3 см. от земли.Полностью согласен о необходимости на машинах с полностью крашеными бамперами,иначе избежать полос от пескоструйки ни как не получится.Но в данном случае мы имеем накладку из пластика.Также соглашусь что передние брызговики защищают от повреждения и от грязи на порогах,хотя это вопрос времени,так как порги все равно становятся грязными.

Я бы себе тоже поставил, вот только не делают для РСок.

У меня только спереди, поставил сразу с салона. Смотрятся аккуратно. Сзади на РС не выпускают, наверное не просто так Видимо архитектура заднего бампера была бы полностью изуродована брыговиками. О сзадиедущих машинах производитель видимо не думает.

П.С. Вот здесь человеку на РС приколхозили штатные брызговики от Октавии 2
http://photofile.ru/users/skoda_rs/1427 ... nImageLink
От того что посадочное место иное, нежели на чем на обычной версии Октавии 2, такое впечатление, что они загнуты по дуге вокруг колеса. Да и вбок выпирают

Если брызговиков задних нет - то дерьмо летит однозначно. Я одного гада на старом опеле убить был готов, когда из под него на мою новую машину камни полетели мелкие - я ехал сзади. Были бы брызговики - такого не было бы однозначно. Цена вопроса копейки ведь.
Думайте о окружающих, а не только об агрессивности внешнего вида
Кстати, наличие задних брызговиков предписано ГОСТом и без них техосмотр честно не пройти.
Насчет передних - смотри сам. Но машинку помоешь и только чуть на мокрую дорогу попадешь - грязь на порогах и дверях тебе без них обеспечена

АндрейЛ писал(а):Кстати, наличие задних брызговиков предписано ГОСТом и без них техосмотр честно не пройти.

Интересно получается для RS, конструктивно задние брызговики не предусмотрены для этой модели, потому как не выпускаются производителем. Вместе с тем все официально ввозимые автомобили в Россию должны иметь сертификат соотвествия российским стандартам, по моемому. Наклеечка Ростетста в моей RS об этом, как я понимаю, и свидетельствует. Ответ гайцам: брызговиков конструктивно не предусмотрено, автомобиль соответствует российским стандартам (наклейка Ростеста), пошли на х ...

Заметил,что очень много стало машин без брызговиков и это очень нервирует,особенно в плохую погоду.Всвязи с этим родился опрос.Хотелось-бы узнать кто как к этому относится.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

У меня передние и задние.Жалко свою машину и уважаю едущих сзади.

По ПДД задние брызговики должны быть обязательно!

У меня на всех машинах всегда были и есть передние/задние!

БАО писал(а):По ПДД задние брызговики должны быть обязательно!

они должны быть там, где должны быть, т.е. если были на машине с завода....

Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство,
грязезащитные фартуки и брызговики.

Брызговики должны быть обязательно!Правда задние заводские брызговики на А5 очень короткие,поэтому толка от них почти ноль!!!!!!!может есть у кого идеи или уже опыт,от чего подойдут брызговики назад,что бы это не выглядело колхозно и было более функционально?