Отзывы владельцев Octavia FL 1.8 TSI

**lessnick** » Вт, 17 фев 2009, 19:27

VaDok писал(а):... а пробег уже 800 км
Насчет грязи на заднем стекле ( без дворника) - пока не заметил, хотя катаю по Московско-подмосковной снего-дожде-грязя-каше... дальше посмотрим.

Откатал 3 тыщи. В движении грязи назаднем стекле нет. Но, когда постоит под снегом/дождем, при выезде задом хочецца помахать дворничком задним...

Резиновый скребок перед стартом пока выручает.

**VaDok** » Вт, 17 фев 2009, 23:05

Чистота заднего стекла- не самое главное в машине

Вопрос более насущный- на лючке бензобака (ток сегодня увидел) RON 98

, а в мануалах 91-95. Вот и думаю кому верить... Склоняюсь всеж, что 95- нормальный рабочий вариант. И по обкатке: планирую до 1500 км- спокойно, до 3000 км- почувствовать динамику, но без фанатизма

, а далее... оценить, что преобрел :twisted:

Что скажете, коллеги?.... (или как лучше обкатать движок и что в него при этом лить ?)

**vip80** » Вт, 17 фев 2009, 23:17

Только не 98. Я тоже 1.8 жду. Неужели нельзя 92 лить?

**Robbin** » Ср, 18 фев 2009, 8:04

vip80 писал(а):Только не 98. Я тоже 1.8 жду. Неужели нельзя 92 лить?

92-й можно и все будет ОК. Отъездил на нем около 4-х тыс. км. Или 98-й. На нем просто езда чуть комфортнее будет. Сейчас на нем и езжу

. Оговорюсь, речь о регионах. В столице возможно и есть нормальный 95-й.

**Shturmovik** » Ср, 18 фев 2009, 8:48

По обкатке - нормально все расписал. Так и делай, не крути больше 4-х поначалу, а потом потихоньку ползи к красной зоне. Но только под нагрузкой!!! Никаких холостых.
По бензину. Лей 98, экономия в 100 рублей на баке тебя не спасет. Купил хорошую машинку - корми ее нормально. Разница небольшая совсем.

**Dima1206** » Ср, 18 фев 2009, 22:35

Shturmovik писал(а):По обкатке - нормально все расписал. Так и делай, не крути больше 4-х поначалу, а потом потихоньку ползи к красной зоне. Но только под нагрузкой!!! Никаких холостых.
По бензину. Лей 98, экономия в 100 рублей на баке тебя не спасет. Купил хорошую машинку - корми ее нормально. Разница небольшая совсем.

+1000000!!!

**Юркiй** » Ср, 18 фев 2009, 22:51

Shturmovik писал(а):По бензину. Лей 98, экономия в 100 рублей на баке тебя не спасет. Купил хорошую машинку - корми ее нормально. Разница небольшая совсем.

-200 )))) Не вижу смысла в городах, где есть хороший 95й. В Питере и в Москве точно смысла нет. Разница в цене 6.5р с литра, так что, никак не сто рублей с бака. А байду и 98й можно найти... Лил во все и лью 95й проверенный. И машина едет и нагара нет.. Тьфу-тьфу.

**Sonar** » Ср, 18 фев 2009, 23:47

Это где разница между 95 и 98 6,5 рублей? Максимум 2 рубля. Так что как раз 100 руб на бачок

**Shturmovik** » Чт, 19 фев 2009, 8:53

Да какая разница, 100 или 200 рублей прицене бака в 1000?!? Все дело в том, что 95 бодяжат куда как чаще - и далеко не на каждй заправке найдешь 98-й, им торгуют в основном нормальные бренды. А 95-м торгуют все. И какой именно 95-й попадется вам - большой вопрос. Пусть даже 200 р. за раз. А сколько стоит замена, к примеру, бензонасоса, чистка форсунок и т.п?

**Юркiй** » Чт, 19 фев 2009, 11:59

Ну я же сказал, на проверенных заправках.. Кстати, я уже раз говорил, что была как то табличка статистическая, что 98го продано больше чем произведено, ну да ладно. Тогда с меня спросили источник и подтверждение, еще раз спорить не хочу.
---

Про "где такая разница". ЛукОйл. 19.5 =95й, 26.50=98й.. Даже 7р.

При расходе одного и другого 13...18л несколько накладно. Тем более, что нормальный 95й есть. :-)

пусть и не везде.

**Pomerank** » Чт, 19 фев 2009, 12:25

Юркiй писал(а):Про "где такая разница". ЛукОйл. 19.5 =95й, 26.50=98й.. Даже 7р.

В Москве Лукойл 95э - 22.5р, 98 - 24.5р

Наивные люди. Думают, что 95-й можно бадяжить, а 98-й нельзя, типа это святое! Ну-ну...

**liftovik** » Чт, 19 фев 2009, 21:49

Sonar писал(а):Это где разница между 95 и 98 6,5 рублей? Максимум 2 рубля. Так что как раз 100 руб на бачок

Есть возможность заправляться хорошим 95" за 19.50, а 98" дешевле 24.70 пока не видел, может подскажите? Так что переплата более 5р. с литра это кмк крутовато... Кстати: на "луке" 98"- отстой, на ВР намного лучше...

**VaDok** » Чт, 19 фев 2009, 22:27

Итого: по бензину, если прорезюмировать:
лучше 98, 95- тоже вполне допустимо ... (говорим тока о нормальных АЗС)
А если проблема в том, что нет возможности постоянно и гарантированно лить 98 ( вопрос не финансовый а географический... командировки-с). И даже зап. канистра в багажнике- не спасет (просчитано). Какая из зол меньше? -ПОСТОЯННО и стабильно лить 95 (нормальный), приучая к нему авто, или же по принципу "какой наливают" 98/95 , "вынося мозг" различными октановыми числами

. Вот вопрос.....
......................................................................................................

А пробег уже 1250 км- несмотря на "юный возраст". К выходным как раз полторашку разменяю

. Первая обкаточка и пройдет. Тут и динамику попробую :twisted:

(с любовью конечно....

) Расход, обкаточно-плавный

продолжает радовать! Сегодня (средний)6,6л/100км. Трасса- 86км ( 9 светофоров) 100-120 км/ч на 6 передаче + Москва 14 км (без особых заторов) . И еще удивило- машина не пачкается!!! Хотя катал и в самых гадких

погодных условиях. Грязь не престает. Обычный воск , которым брызжут на автомойках - не дает такого эффекта. Чем их обрабатывают в салонах? может кто знает?

**Robbin** » Пт, 20 фев 2009, 7:59

VaDok писал(а): ПОСТОЯННО и стабильно лить 95 (нормальный), приучая к нему авто

Датчик детонации мгновенно корректирует работу двигателя, "приучать" авто ни к 95-му, ни к 92-му после использования 98-го совсем не требуется.

Отзывы владельцев Octavia FL 1.8 TSI

Кто сейчас на конференции