Нужен ли Спойлер?

**Brilliance** » Пт, 28 авг 2009, 20:27

Народ ...

Я в замешательстве ... по некоторым неприятным причинам езжу пока без спойлера ... и мне нравится как смотрится )))

подскажите, на сколько важен спойлер для наших РСок? ...

лучше штатный или купить другой ??? ...

честно, разницы не заметил ... )))

**aleksBlackRS** » Пт, 28 авг 2009, 20:58

Не ставь его,так и езди....типа не РС:))

**livan** » Пт, 28 авг 2009, 21:27

Когда один раз увидел РСку без спойлера (на ул. Удальцова у парка, может это ты был) меня шокировало как ее попа смотрится с РСочным бампером.... По мне, так штатный спойлер, хоть я и не любитель их, украшает машину..

Имхо)

**SuRi** » Пт, 28 авг 2009, 21:46

Спойлер на РС нужен только для экстерьера . Реально он нужен только для машин с задним приводом, и то, только на больших скоростях, чтоб прижимало для наилучшего сцепления с трасой.
А так смотри сам, дело вкуса - на скорость не влияет.

**gegelov** » Сб, 29 авг 2009, 0:10

SuRi писал(а):Спойлер на РС нужен только для экстерьера . Реально он нужен только для машин с задним приводом, и то, только на больших скоростях, чтоб прижимало для наилучшего сцепления с трасой.
А так смотри сам, дело вкуса - на скорость не влияет.

Весьма спорное суждение, вот при выпуске первых ТТшек, преднеприводные на скорости в поворотах улетали нах...
Дальше компания по отзыву, и все последующие только со спойлерами.
В РСке тоже думаю нелишний - любит она закидывать зад...На скорость влияет даже средний палец, высунутый в окно, так что не надо)))
Дополнительные 60-100 кг. прижимной силы на 180км.час это очень серьезно и очень полезно кстати, поверь..

**aleksBlackRS** » Сб, 29 авг 2009, 0:15

Согласен.И дело тут не в типе привода,а в аэродинамике,подъемной и прижимной силе и т.д...

**SuRi** » Сб, 29 авг 2009, 8:55

сдаюсь

**Brilliance** » Пн, 31 авг 2009, 0:58

чет не заметил .... так может тогда другой какой нить поставить, есть варианты?)

**Владомиррр** » Ср, 09 сен 2009, 15:50

Другой еще рассчитывать надо... А то будет у тебя обратный эффект...

**Agent-007** » Чт, 10 сен 2009, 8:33

я думаю, он и для аэродинамики гут, а не только в плане прижимной силы
вон посмотрите в ттх пятого Гольфа GTI максималку и у RS

З.Ы. Ладно, не тратьте время

у Гольфа - 225, у РС - 240

**RSergey** » Чт, 10 сен 2009, 10:57

бери штатный и не парься. Мне лично он по дизайну очень нравицо, а еще там инженеры ВАГ грамотно рассчитали прижимную силу.

**@darknes@** » Чт, 10 сен 2009, 20:43

стекло не так сильно заднее загрязняется.

**Brilliance** » Пт, 11 сен 2009, 11:21

@darknes@ писал(а):стекло не так сильно заднее загрязняется.

вот самое весомое оправдание спойлеру ...

буду ставить ... правда у меня дворник сзади сидит )))

Сенкс ...

тогда другой вопрос - есть б/у спойлер ?)))))

**gegelov** » Пт, 11 сен 2009, 12:05

Brilliance писал(а):вот самое весомое оправдание спойлеру ...

тогда другой вопрос - есть б/у спойлер ?)))))

Вот такой остался, после Pike's Peak...пойдет?

На фото я, правда немного... не в форме..

**baby boy** » Пт, 11 сен 2009, 12:14

...только 1 минус... со спойлером чуть больше расход топлива...

Нужен ли Спойлер?

Нужен ли Спойлер?

Кто сейчас на конференции