Юридическая помощь

[GeR1man]

Обращение Рахманова Данила Ильдаровича
Мой отец,Рахманов ИЗ,1951г.р.,является одним из предпринимателей РБ,который в своих производственных помещениях занимается инновационными технологиями.
На данный момент он заключен под стражу по сфабрикованному делу объединенной группой правоохранительных органов и ОПГ, возглавляемой известным в РБ криминальным авторитетом Глуховым В.Е. с целью рейдерского захвата ООО «Мастер Мотор»,которым руководит мой отец.
На протяжении 6,5лет Глуховым В.Е. неоднократно предпринимались меры захвата предприятия, инициировались составления фиктивных договоров купли-продажи долей участников на близких ему людей, в частности, на его супругу Глухову ДЯ.
Под патронажем господина Касьянова А.А. возбуждалось дело УВД г.Уфы по надуманным основаниям и в данном случае Верховным судом РБ постановление Касьянова А.А. признано незаконным. Это их не остановило.
Тогда Советским СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело по якобы имевшему место нарушение авторских прав Пестова С. В.
Во всех процессуальных док-тах следователь указывал,что нарушены авторские права Пестова СВ с апреля 2007 года и по наст. время, но с 2008 года «Мастер Мотор» катеров вообще не выпускает. Обвиняя Рахманова И.З., предварительное следствие ссылается на наличие у Пестова С.В. патента.Однако, он им получен после увольнения с «Мастер Мотор» в октябре 2008 г., т.е после того, как «Мастер Мотор» выпуск катеров прекратил.
В настоящее время дело передано с обвинительным заключением в Советский районный суд г. Уфы. Однако, кроме мощного покровительства г-на Касьянова А.А. добавилась ещё более мощная поддержка в лице председателя Советского районного суда г.Уфы Муланурова А.З. Его сын является представителем Глухова В.Е. и неоднократно участвовал в судебных заседаниях и собраниях «Мастер Мотор» в качестве представителя его и его супруги. За прошедшие судебные заседания на каждом из судебных процессов появлялся новый представитель гос.обвинения. Более того,в судебном заседании 24.12.10 представитель гос.обвинения,указал,что он является представителем потерпевшего Пестова С.В. (имеется диктофонная запись). Также в этот день изменена мера пресечения Рахманову И.З. на заключение под стражу на 6 мес, при этом беря во внимание лишь голословные утверждения Пестова СВ о якобы имевших место в его адрес угрозах, хотя на протяжении всего периода следствия 1,5 года подобных заявлений им не подавалось.
03.11.2009 г директор «Мастер Мотор» Рахманов ИЗ обратился с заявлением с ОВД по г.Благовещенску о привлечении к уголовной ответственности группы лиц,которые используя служебное положение похитили с третьей площадки ОАО «УМПО» три комплекта технологической оснастки для производства катеров,принадлежащих «Мастер Мотор». 05.01.2010г. по почте получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Так в частности,в заявлении указывалось,что по договору между ОАО УМПО и ООО «Мастер Мотор» была поставлена технологическая оснастка (матрицы) для изготовления корпусов катеров из стеклопластика.
В сентябре 2009 года «Мастер Мотор» обратилось на ОАО УМПО по вопросу возврата данной технологической оснастки. В ответ 15.10.09 за подписью директора производственно-технологического комплекса ОАО «УМПО» Ключникова ВВ нам было сообщено, что «матрицы» на УМПО не поступали.При повторном обращении на имя ген. директора был получен ответ,что принадлежащие «Мастер Мотор» «матрицы» в кол-ве 3шт были вывезены 23.01.2009г. с территории объединения, расположенного в г.Благовещенск ген.директор ООО «Ривер-Драйв» Пестовым С.В. на машине марки Камаз водителем Едренкиным.
Таким образом, «Мастер Мотор» действиями вышеуказанных лиц причинен крупный ущерб. При этом Зам. прокурора г.Благовещенска РБ Биккулов Р.А. посчитал,что в действиях Пестова С.В. нет признаков преступления предусмотреным ст. 159 УК РФ.
Все катера,которые были изготовлены и реализованы, изготавливались на средства «Мастер Мотор» в период работы Пестова С.В. в должности зам. директора по судостроению и при его непосредственном участии. Патент, на который ссылается в постановлении зам начальника СО при ОВД по г.Благовещенску Давлетова Н.А. выдан в соавторстве с директором «Мастер Мотор» Рахмановым И.З. и выдан не 30.03.2007г., как указано в постановлении, а в октябре 2008 года, то есть после увольнения Пестова С.В. с «Мастер Мотор». Таким образом, изобретение запатентовано как промышленный образец в соавторстве и является служебным изобретением.
На сегодняшний день прошло более 1,5 лет с момента обращения Рахманова И.З. с заявлением о совершенном преступлении, но дело с обвинительным заключением в суд не направлено.
Помимо этого аналогичная ситуация складывается и с уголовным делом, возбужденным по факту кражи копиров и переданного в производство УВД г.Уфы. Раскрытое уголовное дело с признательными показаниями Рожкова А.П. и Газизова Р.М. о том,что данные копиры были взяты именно ими, в течение 6 лет не может быть передано в суд и до сего дня не рассмотрено.
Также действительным считается,что 02.12.10 лично на меня совершено нападение неизвестными лицами, представившимися сотрудниками наркоконтроля. Заявление мое по данному факту до сих пор не рассмотрено.

Прошу провести проверку фактов, восстановить справедливость и о принятых Вами мерах уведомить меня в порядке и в сроки, установленные законом, письменно по адресу г.Уфа, б-р Ибрагимова д.88.

[GeR1man]

Верховный суд РБ быстро и без праволочек принял справедливое, аргументированное определение об отмене постановления Советского суда г.Уфы и освободил из под стражи Рахманова И. З.

http://absentsq.livejournal.com/1562.html

[Тимофеич]

Старина Герман, правильно ли я понял, что идея с просвещением шкодаводов на тему общения с сотрудниками ГИБДД, а также знания прав и законов, как-то подзаглохла?

Если да, то вполне возможно есть способ как-то оживить этот вопрос?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Как вариант - ждем майских прздников, собираемся компанией заинтересованных ребят, берем лектора - Дамира Ришатова, заезжаем в вино-водочный-мясо-колбасный магазин за лекционными материалами и едем ко мне на дачу, копать землю и попутно осваивать материал?
ну или то же самое, но только где-нить поближе к Уфе, на природе так сказать

[GeR1man]

Я в отъезде. Когда приеду не знаю. Позвони Максу и напомни ему про эту тему. Пора начинать движуху )))
Дачу лучше посетить после данного мероприятия. Так же сообщу, что Дамир, не пьет и не курит...

[alex_868]

alex_868 писал(а):Доброго всем дня. Случилось то чего боялся больше всего, один безработный товарищ, к тому же лишенный прав выехал на своем фольце мне в левую сторону. Итог две двери под замену, замят порог, стойка вроде на месте. Собираю документы для страховой но надежды мало. Может кто что нибудь посоветует, как что лучше сделать,

Сегодня позвонил друг с гаи и сказал что этот товарищ подаёт документу в суд, что бы оспорить свою вину, это его право, видать когда сидел на сутках самообразовывался юридически. Насколько я понимаю в любом случае человек лишённый прав, не имел права находиться за рулём, и автоматически становится виновным, или есть какие то нюансы, к чему готовиться, что лучше предпринять, посоветуйте если сможете.

[Mr. Freeman]

Насколько я понимаю в любом случае человек лишённый прав, не имел права находиться за рулём, и автоматически становится виновным, или есть какие то нюансы, к чему готовиться, что лучше предпринять, посоветуйте если сможете.

Права находиться за рулем он то не имел, но он может попытаться доказать что ПДД он не нарушал, а значит их нарушил ты. Будь готов к этому

[Demon050]

бесспорно виновным признается лишь водитель,находившийся в нетрезвом состоянии .все остальное,к сожалению,может оспариваться... а так -лучше не тяни резину,обратись к Дамиру автоюристу,в конечном счете дешевле выйдет.

[alex_868]

Я б обратился, но я не из Уфы, в протоколе же он подписал что он виноват, а сейчас как я понял, пытается доказать обоюдную вину, хотя у меня есть свидетели, они видели с какой скоростью он ехал, что потверждает его видимый тормозной путь. Выплачивается страховка в случае обоюдной вины

[Demon050]

слушай,мы не юристы.давать тебе советы бессмысленно - да и просто опасно,вдруг чего тебе насоветуем не того.еще раз повторюсь - есть специально обученные люди,которые занимаются такими вопросами.наиболее правильным,на мой взгляд,будет обратиться к такому человеку. в конце-концов,все необходимые документы, можно переслать через интернет.а если сидеть просто ничего не делая,можно остаться и без вины виноватым - это же Россия!

[alex_868]

Я не сижу без дела, просто спрашиваю здесь может кто был в подобной ситуации что нового подскажет, с юристом я конечно же проконсультировался, а на счет россии ты прав, есть даже фирмы где платишь деньги и ты не виновен, знаю из личного опыта

[GeR1man]

обратись к Дамиру автоюристу,в конечном счете дешевле выйдет.

Вот его электронка: drashitov@mail.ru

[Damir Rashitov]

Я б обратился, но я не из Уфы, в протоколе же он подписал что он виноват, а сейчас как я понял, пытается доказать обоюдную вину, хотя у меня есть свидетели, они видели с какой скоростью он ехал, что потверждает его видимый тормозной путь. Выплачивается страховка в случае обоюдной вины

Если у человека была действующая страховка ОСАГО, то страховая за него заплатит в любом случае. Что будет дальше - это уже проблемы страховой и виновника.

Виновнику ДТП ничто не мешает поменять показания, найти 38 свидетелей и пытаться доказывать, что всё было не так, как он указал в первоначальной объяснительной. Правда, судьи это очень не любят и если идёт именно принципиальное изменение показаний, то шансы у товарища объективно не велики. Кроме того, ещё и общий негатив в его сторону - управлял т/с, будучи лишённым, также сыграет против него.

В плане установления вины в ДТП его прошлое лишение значения не имеет. Тут мухи отдельно, котлеты отдельно.

Если будет суд (а он скорее всего будет), то тут лучше найти разбирающегося в вопросе человека, показать ему все документы по этому делу и получить от него консультацию/рекомендацию.
Советы со стороны тоже можно слушать, но в любом случае придерживаться выбранной консультантом тактики.

[alex_868]

Спасибо за советы, я уже предварительно проконсультировался с юристом, сегодня возьму копии дела с гаи, чтоб точнее проконсультироваться

[Dizufa]

... в протоколе же он подписал что он виноват...

Настоятельно рекомендую всем не расписываться, если вас делают привлекают к ответственности. Необходимо написать мотивированное несогласие с решением должностного лица, принявшего таковое и обжаловать его в суд. Только суд устанавливает виновность лица!

[GeR1man]

Друзья, подскажите плз, хочу тёще садовый участок купить, интересует порядок переоформления. Что должно быть, что не должно. Буду благодарен за любую информацию!