Selar писал(а):Судя по вашему ответу вы всё знаете
Чем больше знаешь, тем сильнее понимаешь, что ничего не знаешь...
мне ответили фразой ни о чём
Так вы спросили ни о чём?
"Я залил - нормально"Извините, но в последнее время в ваших ответах больше воды чем информации.
Вы не находите это естественным?!
Вся информация уже выложена... но задаются тугие вопросы, не предполагающие разумных ответов.
Извините, но и ваши в том числе.
Вы создаёте ответы на пол страницы, но информации они не несут.
Вы считатете, что лучше вообще не отвечать?
Однако модерируете исправно
Стараюсь.
всё, что считаете лишним удаляете. Нехорошо это.
Почему не хорошо?
Вы же сами пишите "ответы на пол страницы, но информации они не несут".
Я лично общался с массой людей пользующимися присадками и информацией владею.
Опять ни о чём!
Квалификация "массы людей"?
Какой информацией вы владеете?
Хватит провокаций, действительно много стирать придётся.
Движки конечно же ни кто не разбирает и не тестирует
Других способов изучения влияния присадок я не знаю!
на одной подмосковной заправке бенза с водой
Откуда вам известно, что бензин с водой?
Вам товарищ сказал?
Откуда он знает?
Потому что машина задёргаласи и затупила?
Что же всё-таки залили в бак?
Да никому не известно, что залили! Это называется притягивание за уши

машина через 5 минут после заправки стала дёргатся и тупить.
Это могло быть вовсе не из-за воды и даже не из-за бензина!
Просто совпадение.
Кое как до магазина он доехал
Это же сколько должно быть воды в бензине (и как хорошо она должна быть в нём размешана!), чтобы из подмосковья до московского магазина 130 км. товарищ ехал дёргаясь и тупя?!
И вам наверняка известна,
история добавления воды в двигатели внутреннего сгорания.
бухнул ТРИ присадки в бензин (суть присадок в поглажении влаги и прочистки топливной системы)
В конце дня машина завелась без проблем
Почему не две или четыре?
Пришлите название присадки в ЛС, прочту состав

ДВС заводился с проблемами?
проехала обратно
Плавающий дефект...
давайте лучше пользоваться фактами
Давайте не выдавать желаемое за дейстивительное и называть это фактами!
Дискуссии типа " а у меня, а у товарища" мне не интересны.
Вот, например, если вы извлечёте рампу с форсунками и снимите на камеру распыл и объёмную подачу, замеряете мощность ДВС и выбросы ОГ. Затем установите рампу обратно, добавите присадку для очистки форсунок, отъездите, столько сколько написано в инструкции к присадке. Опять извлечёте рампу с форсунками и снимите на камеру распыл и объёмную подачу, замеряете мощность ДВС и выбросы ОГ.
И при этом констатируете улучшение, хотя бы некоторых параметров - это мне интересно! И нужно повторить в лабораторных условиях!
Но, почему-то, производители присадок так не делают... Не догадываетесь пАчИму?
Людей вполне устраивает мнение вместо фактов, особенно если за деньги.