Расход бензина на Фабке в зависимости от условий

**DEMY** » Чт, 09 июн 2011, 20:58

Добавлено спустя 35 секунд:

ILLUSIONIST писал(а):Чет фантастика какая-то Фабия при 120 ест больше 6 литров точно, 5.2 я смог добиться тошня по МКАДу 80 км/ч....
Чет ты недоговариваешь))

я же не постоянно 120 валил, только на обгонах и с горки))
похоже новые прошивки на новых движках... по ТТх на 0,5 л/100 км расход ниже....

Добавлено спустя 30 секунд:

aadriver писал(а):Время не указано

около 35 минут

**ILLUSIONIST** » Чт, 09 июн 2011, 22:53

Может, но думаю резина более узкая играет роль, и я так понял, она у тебя "зеленая". ну посмотрим что будет после обкатки.

Кстати КПП не поменяли, может в ней ответ низкого расхода?

**aadriver** » Пт, 10 июн 2011, 6:26

Ответ в измененных нормах выхлопа. Были евро 4 стали евро 5, для этого нужно меньше кушать бензина.

**ILLUSIONIST** » Пт, 10 июн 2011, 13:23

ну тоды получается, машина должна хуже ехать. Однако ТТХ обещает даже прирост в динамике... не понятно...

**aadriver** » Пт, 10 июн 2011, 15:18

Дело ведь не в кол-ве сжигаемого топлива, а в степени открытия клапанов, позднем/раннем зажигании, да еще куча параметров, которые могут изменить характеристики двигателя программно. Высокий/низкий Расход - последствия от вышеуказанных регулировок.

**OlegSGV** » Пт, 10 июн 2011, 19:19

DEMY писал(а):

Добавлено спустя 35 секунд:
ILLUSIONIST писал(а):Чет фантастика какая-то Фабия при 120 ест больше 6 литров точно, 5.2 я смог добиться тошня по МКАДу 80 км/ч....
Чет ты недоговариваешь))
я же не постоянно 120 валил, только на обгонах и с горки))
похоже новые прошивки на новых движках... по ТТх на 0,5 л/100 км расход ниже....

Добавлено спустя 30 секунд:
aadriver писал(а):Время не указано

около 35 минут

Почему на трех снимках разный уровень горючего в бензобаке?

**Dafff** » Пт, 10 июн 2011, 20:06

OlegSGV, пока переключал - сгорел бензин

))

**ILLUSIONIST** » Пт, 10 июн 2011, 23:25

Скорее наоборот, наливал

**Игорь85** » Сб, 11 июн 2011, 9:38

OlegSGV писал(а):... Почему на трех снимках разный уровень горючего в бензобаке?

приз в студию самому наблюдательному )))) судя по времени и счетчику пробега дело просто было на заправке. Причем последние 2 снимка не после, а во время, что настораживает:) С таким вниманием к деталям кино плохо смотреть, косяки раздражают наверное ))

DEMY, это 1.2 или 1.4?

**DEMY** » Сб, 11 июн 2011, 19:21

Игорь85 писал(а):DEMY, это 1.2 или 1.4?

1.4

OlegSGV писал(а)://///

Почему на трех снимках разный уровень горючего в бензобаке?

я долго ждал этого вопроса :good:

правильный ответ:

Игорь85 писал(а):... а дело просто было на заправке. Причем последние 2 снимка не после......

вчера-сегодня гоняли в деревню (135-139 КМ в одну сторону): расход туда 5,5 , обратно 5,6... условия: 95 ВР, темп. воздуха 20-23С, (сегодня часть трассы в дождь), вчера часть трассы в пробках, загрузка 3 взрослых+1 ребенок+груз в багажнике ~ 20-25 кг, скорость движения 70-120 (с обгонами, но в основном спокойная : 70-80 населеные, 100-110 магисталь)...

**Dafff** » Пн, 13 июн 2011, 9:38

Вчера ехал на круиз-контроле, дорога ровная, ПТФ включены, работает кондиционер на 22гр. (на улице +28), бензин газпром 95
http://www.youtube.com/watch?v=CxLV24ZjAsk

**deniann** » Пн, 13 июн 2011, 11:01

при спокойной езде по городусо скоростью 40-50(при подкатывании накатом к светофорам и без резких ускорений) показывает 5,7 л\100 , вчера катался по пустой трассе 220 км с грузом 100 кг вперед со скоростью 115-120 расход был 7.6л\100 проехал за 2.20 часа, назад опаздывал на формулу 1и по ВООБЩЕ пустой трассе(за 220 км 10 попутных машин ) со скоростью 140-155 км\ч пустой расход вышел 10.2л\100 и проехал за 2.02 то есть за 18 минут пришлось отдать 6.5 литров если не спешил то ехал бы 100-110 тогда наверно расход был бы 6.5-7 л\100 при скорости 155 мгновенный расход стабильно держится 14.5л.

**Эсме** » Вт, 21 июн 2011, 12:34

Всем привет!

2 месяца назад присоединилась к числу владельцев Шкоды Фабии, все в ней пока радует, кроме расхода топлива.

Вот хотела спросить, насколько это нормально, средний расход аж 10-12 литров?!
Почитала тему, люди пишут про 5-6 л., да на МКАДе при средней скорости в 100 км/ч компьютер сразу показывает такие же приятные цифры, но по МКАДу я езжу редко, все больше по городу (читай, по пробкам) и там картина просто пугает временами, 16 литров бывает! :shock:

**DEMY** » Сб, 25 июн 2011, 12:15

меня тут торкнуло, почему у меня такой маленький расход.... Резина 185/60/14 искажает скорость, а соответственно и расстояние--> расход
ps: по GPS`у на 185/60/14 при 80 км/ч уже разница в 6,5 км/ч, тогда как на 195/55/15 такая разница была при ~110 км/ч

вот сравнение рекомендуемых размеров шин для фабии II:
http://www.best-tyres.ru/tyres/calculat ... earch.y=22
а вот для поло (Х) :
http://www.best-tyres.ru/tyres/calculat ... earch.y=17
мне всегда размеры шин для поло больше нравились (высотой профиля))) а калькулятор еще и подтверждает меньшую чем у фабии погрешность в показании спидометра

**aadriver** » Сб, 25 июн 2011, 17:42

DEMY писал(а):меня тут торкнуло, почему у меня такой маленький расход.... Резина 185/60/14 искажает скорость, а соответственно и расстояние--> расход
ps: по GPS`у на 185/60/14 при 80 км/ч уже разница в 6,5 км/ч, тогда как на 195/55/15 такая разница была при ~110 км/ч

По паспорту у BXW расход больше чем у CGG - таким образом достигли норм выхлопа евро 5

DEMY писал(а):мне всегда размеры шин для поло больше нравились (высотой профиля))) а калькулятор еще и подтверждает меньшую чем у фабии погрешность в показании спидометра

Показания спидометра на авто отличаются не только из-за разного радиуса колес, но и ввиду разных настроек панели приборов, для этого необходимо посмотреть 1 байт длинного кодирования панели Фабии и Поло.