Третий дворник

**Номер 13-ый** » Сб, 11 авг 2007, 17:39

индивидуально...
если человек неможет ездить по двум зеркалам то обязательная фича, а мне пофигу, силуэт машины я вижу и через испачканное стекло, а так только по боковым стал ездить, и отсутствие дворника мне вообще пофигу... + тонировка 95%+пресловатый наклон стекла и чувствую себя отлично...

з.ы. а на WTSке вообще колхозно смотрица и спойлер и дворник, так что я очень даже рад что не заказал его...

**nonamers** » Сб, 11 авг 2007, 18:29

Была 11 и была митсубиши каризма,с задним дворником,никогда не пользовался и так и не понял для чего же он нужен

Понял одно,нужны только боковые зеркала,а задним я практически не пользуюсь,хотя мане езды агрессивная))))

**zatravka** » Сб, 11 авг 2007, 20:43

Из всего вышесказанного можно сделать промежуточный вывод: весчь возможно приятная, но не жизненно необходимая. Все по возможностям кармана

У меня тоже, кстати, нет его

И не жалею...

**Dinamit** » Вт, 14 авг 2007, 9:52

Не знаю у меня на предыдущей Шкоде не было и я очень растраивался по этому поводу, сейчас есть и я - счастлив -))))

Резюме - считаю, что весчь нужная!!!

**Partizan095** » Вт, 14 авг 2007, 10:19

Для хечбеков он не нужен, так как не засыпает слишком пылью и грязью, зимой раз смахнул и включил обогрев и весь снег растаял и стек! А вот для сараев, ооочень нужная вещь!
На старой шкоде(1.6 АЕЕ) всегда бился об стекло на 150км\ч! На новой(1.8Т) нет и НЕНАДО!

**nonamers** » Вт, 14 авг 2007, 10:20

Dinamit писал(а):Не знаю у меня на предыдущей Шкоде не было и я очень растраивался по этому поводу, сейчас есть и я - счастлив -))))
Резюме - считаю, что весчь нужная!!!

И чем же он так нужен? ну ка поведуй миру! Я лично считаю что это самая бесполезная вещь!

**Ромарио** » Вт, 14 авг 2007, 10:23

nonamers писал(а):
Dinamit писал(а):Не знаю у меня на предыдущей Шкоде не было и я очень растраивался по этому поводу, сейчас есть и я - счастлив -))))
Резюме - считаю, что весчь нужная!!!

И чем же он так нужен? ну ка поведуй миру! Я лично считаю что это самая бесполезная вещь!

+1 Даже не впадлу повториться! :wink:

**Шруззз** » Вт, 14 авг 2007, 10:31

Вещь полезная,не скажу что меганеобходимая,но когда он есть хорошо,когда нет терпимо.у меня он есть.и всяко зимой с ним лучше.а обошелся он мне в 100долл,копейки.
например можно не ждать пока снег растает и не выходить со сметкой,а просто смахнув снег дворником легко сдать назад и увидеть столб(например),а не врезаться в него.короче есть ситуации когда с ним удобней.
Насчет бесполезности,платить почти 500долл за металлик,вот это точно бесполезно.

**MART** » Вт, 14 авг 2007, 10:56

Шруззз писал(а):Вещь полезная,не скажу что меганеобходимая,но когда он есть хорошо,когда нет терпимо.у меня он есть.и всяко зимой с ним лучше.а обошелся он мне в 100долл,копейки.
например можно не ждать пока снег растает и не выходить со сметкой,а просто смахнув снег дворником легко сдать назад и увидеть столб(например),а не врезаться в него.короче есть ситуации когда с ним удобней.
Насчет бесполезности,платить почти 500долл за металлик,вот это точно бесполезно.

+100 Абсолютно согласен!!!

**CooLer** » Вт, 14 авг 2007, 11:04

Partizan095 писал(а):Для хечбеков он не нужен, так как не засыпает слишком пылью и грязью, зимой раз смахнул и включил обогрев и весь снег растаял и стек!

Не все хетчбеки одинаково полезны :wink:

Прям так на Фабии он не нужен :lol:

**wladimotor** » Вт, 14 авг 2007, 11:45

Бывает, что не помешало бы смахнуть снег или капли дождя, но редко, никаких особых неудобств отсутствие дворника не доставляет. Обзор неплохой и через боковые зеркала, а через неск км. снег и лед оттаивают и слетают. Чаше бывает заднее стекло запотевает, но тут дворник не помощник.

**Dinamit** » Вт, 14 авг 2007, 12:39

Полезность его обуславливается необходимостью уборки заднего стекла загрязнённого различными видами осадков выпадающих в определённые времена года....
Тем болие что стоимость его 106 доллариев вместе с датчиком воды в бочке омывателя!!!
Я никого не уговариваю, всё высказанное мной является только моим мнением и применимым только ко мне!!!

И чем же он так нужен? ну ка поведуй миру! Я лично считаю что это самая бесполезная вещь!

У нас типа свободная страна ().......
Смотри выше!!!

**Глеб** » Пн, 27 авг 2007, 9:55

ну с фабией все понятно у ней заднее стекло засирается как на девятках так что и тонировки ни какой не надо, а у окташи силуэт как у седана и заднее стекло не должно засираться,
такова аэродинамика

**AlexLion** » Пн, 27 авг 2007, 10:11

Была тема.. Но надо же как меняются мнения

В прошлый раз я был едва ли не единственным, кто пытался поведать миру о пользе дворника, а сейчас глядите-ка какая феерия резины и брызг омывателя

Добавить уже практически нечего даже мне

Но.
1. Если дворник бьется о стекло, то это неправильно, надо смотреть, крутить и т.п. Никогда такого не было ни на каких скоростях.
2. Эта опция в 2004 стоила ровно 49 ойро. 150? 250?? Это я и сейчас бы задумался, брать-не брать.

**luybchenko** » Пн, 27 авг 2007, 10:44

по моему скромному мнению задний дворник не нужен.
есть два боковых зеркала, в которых все видно.
была у меня и 9-ка, и 11-я - дворником не пользовался - он только полоски оставляет на стекле.

Третий дворник

Кто сейчас на конференции