Автор бросил голосовалку и исчез
Хотя в преддверии сезона многим тема интересна.
Попробую систематизировать:
1) Никакой официальной классификации шин не существует!
Производители сами используют некое условное (хотя вполне оправданное деление). Причем каждый производитель "как хочет".
Эконом, Комфорт, Спорт - это очень примерное деление шин по ценовым категориям, ну и соответственно в прорциональной связи с качеством изделий.
2) Чудес в шинном мире пока не случается, поэтому шин, которые одинаково хорошо работают и летом и зимой, и в жару и в дождь, и на асфальте и на грунте - пока не производят.
Так что ключевым фактором, как были, так и остаются, условия эксплуатации, точнее, задачи, которые должны решать шины.
3) Относительно, так называемых "спортивных" шин, их бывает три основных категории:
а) спортивные, т.е. слик, дождевые (тот же слик, только с канавками), короче шины, на которых нельзя передвигаться по дорогам общего пользования, что подтверждает отсутствие соответствующей маркировки (буква Е в кружочке).
б) шины предназначенные для любительского спорта и разрешенные для эксплуатации на дорогах общего пользования. Самые распространенные в Москве: Тойо 888 и Йока А 048.
Говорить об их применении в быту, просто не смешно. Выкидывать по 6 тыр за 15-дюймовый баллон, чтобы не использовать даже 20% их возможностей, при этом рискуя в луже всплыть быстрее, чем на Белшине - это все-таки извращенство. У меня такие есть, но это третий комплект для АДМ.
в) шины, на которых (или про которые) производитель пишет слово "спорт" (особенно Данлоп любит) исходя из маркетинговой политики. К спорту, даже любительскому, такие шины отношения не имеют. Характеристики имеют такие, какие способен придать им соответствующий производитель.
Может помните, у Ханкука была модель с красивой белой надписью Рейсер. Фуфло обыкновенное, но на зубилах смотрелось "чиста конкретно". Кстати, когда Кумхо научились делать шины, они перестали писать на них всякую фигню.
4) Так что забыв про "якобы спорт" при выборе шин в первую очередь, как и обычно с любой важной покупкой:
- считаем денюшки
- если их немного, то смотрим, чтобы не упасть на уровень ниже, чем приемлемо для режима эксплуатации
- определяем ключевые характеристики (желательно одну, ну две максимум), например дождевые свойства или (не и, а или) может у кого километров 5 грунтовки до дачи, и из-за этого требуется хорошо выраженные протектор, ну и т.п.
- выбираем производителей, по возможности головные марки, т.е не Гудридж, а Мишлен. Ну и допустим Континенталь, Гудьеар. Сегодня уже можно смело брать корейцев (Кумхо и Ханкук). Это не выбор, это я к примеру.
Если позволяют финансы, то берем UHP (ультра хай перфрманс) - с этим никаких проблем, любые из них "с лихвой" решат бытовые задачи. Если дорого, то HP (хай перфоманс) - эти тоже без проблем справятся с любыми режимами езды.
Если речь пойдет о "Комфорте" и тем более об "Эконом", то здесь повнимательнее почитать тесты, в смысле как они выглядят в дисциплинах, которые для вас важны.
- ищем в составе шин материал силика (сейчас это не очень влияет на цену, но очень полезно для свойств)
- покупаем шины, радуемся и помним:
а) безопасность определяют не шины, а водитель
б) шины могут стать причиной аварии, в последнюю очередь из-за их "крутости-некрутости".
Реально шины могут "подвести" если они изношены сверх допустимого, либо изношены неравномерно. Очень плохо также не поддерживать требуемое давление.
в) разница по держаку на сухом асфальте в городских условиях практически не имеет значения, потому как до предела в реале так далеко, что мало кто его знает
г) более-менее ощущается разница свойств шин - в дождливую погоду. Но здесь можно помнить, что если несколько ведущих производителей выпутили кажды по HP модели с упором на дождевые, то свойства, то разница на 3.3 километра может достигать аж 3 секунды, что очень много для автодрома, но кого в быту волнуют такие отрывы? Я не представляю.