Нужен ли задний дворник? По комплектации...

**searching4** » Ср, 10 дек 2008, 12:16

Приветствую всех!!!
Ни разу не пожалел об его отсутствии.
Мне очень интересно чем он помогает при парковке задним ходом в дождь? Обзор через все стекло "никакой", а в эту смотровую щель вообще нифига не увидишь))) Парктроник фарева!!!

**LehaVBG** » Ср, 10 дек 2008, 12:49

searching4 писал(а):Приветствую всех!!!
Мне очень интересно чем он помогает при парковке задним ходом в дождь?

6 страниц обсуждений, доводов и противоречий :lol:

Всё написано и не раз опровергнуто\подтверждено.
Выбор(вывод) каждый сделает сам! :wink:

**Simba** » Ср, 10 дек 2008, 14:14

При покупке долго мучился заказывать или нет задний дворник, в итоге решил не заказывать. Сейчас ни разу не пожалел - не нужен он, да и внешний вид машины ИМХО становится убогим.

А вообще эта тема ранее уже не раз обсуждалась.

**Глеб** » Ср, 10 дек 2008, 14:42

LehaVBG писал(а):
searching4 писал(а):Приветствую всех!!!
Мне очень интересно чем он помогает при парковке задним ходом в дождь?

6 страниц обсуждений, доводов и противоречий Всё написано и не раз опровергнуто\подтверждено.
Выбор(вывод) каждый сделает сам!

это точно. если не жалко 100 баксов на ненужную в принципе вещь.

**Shook** » Ср, 10 дек 2008, 16:20

Simba писал(а):При покупке долго мучился заказывать или нет задний дворник, в итоге решил не заказывать. Сейчас ни разу не пожалел - не нужен он, да и внешний вид машины ИМХО становится убогим.

+1. Я всегда при дожде включаю обогрев заднего стекла и все прекрасно видно...

**DIM2872** » Ср, 10 дек 2008, 16:45

Раз уж опять тему подняли приму участие

Не видно ни фига в заднее стекло ночью при дожде на малых скоростях (почти пробка) даже при включенном обогреве, в основном из-за фар задних машин
НО в таком режиме движения мне обзор в заднее стекло не особо и нужен...
На скорости - все чисто.
Так что - чтобы видеть всегда - ставьте дворник.
У меня нету - я и не думаю ставить.
Изначально не ставил только из-за внешнего вида - мне каца не красиво

**Светлый** » Ср, 10 дек 2008, 16:51

Shook писал(а):
Simba писал(а):При покупке долго мучился заказывать или нет задний дворник, в итоге решил не заказывать. Сейчас ни разу не пожалел - не нужен он, да и внешний вид машины ИМХО становится убогим.

+1. Я всегда при дожде включаю обогрев заднего стекла и все прекрасно видно...

Для того чтобы рассуждать нужен он или нет, нужно с ним поездить и понять, а просто так трёп разводить не красиво. Это тоже самое что и обсуждение кондея. или его отсутствие, или попогрея там.

**ruv** » Ср, 10 дек 2008, 18:26

... Уф... и я скажу, а то читаю читаю...
1. С дворником - удобнее и виднее - это очевидно. Хотя можно и на "чёрное" говорить "белое"... - "чёрное" от этого "белым" не станет.
2. Без дворника - красивше. ИМХО.
3. Можно ли спокойно ездить без дворника? Думаю - да. Но... смотри пункт 1. ... потом пункт 2.
Ну а дальше каждый выбирает сам.

А мне его не хватает.... особено если далеко ехать, стекло пачкается и вылетать с тряпко кажды раз..., можно конечно и не пользоваться вообще стеклом задним, кому как, но мне не хватеат.
Личное дело каждого, я бы себе сделал, вот только сей час это уже намного дороже.
Лучше сделать и жалет, чем не сделать и жалеть!

**dexxxqqq** » Ср, 10 дек 2008, 19:17

Не хватает. Определенно.

**Vasil** » Чт, 11 дек 2008, 10:24

У меня есть задний дворник. Но взял потому, что менеджер при продаже сказал "что они сейчас все идут с ними". Цена за него была 2700 руб и я согласился - пусть будет.
За пол-года пользовался им 2 раза - при приемке авто и когда менял воду на незамерзайку. Больше поводов пользоваться им не было - заднее стекло не маркое, в боковые зеркала все видно.
Как оправдание наличия этой опции (т.е. плюсы):
1. низкая цена опции и последующего обслуживания не требует.
2. при последующей продаже это будет как плюс, особенно если покупать будет новичок.
3. а вдруг когда-нить пригодится?

Минусов в наличии этой опции я не увидел. По поводу красивого вида - не знаю, это субъективно. Ну может шланг подачи жидкости выскочит, читал на форуме об этом - но это исключение.
Так что плюсов больше - можно и поставить.

SW » Чт, 11 дек 2008, 19:19

Не заказывал себе, т.к.:
1. Внешний вид машины с задним дворником "не ахти".
2. Если есть задний спойлер, то по нему можно прекрасно ориентироваться при движении задним ходом + боковые зеркала - этого "ансамбля" хватает для любых маневров.
3. Заднее стекло на Туре всегда чистое, кроме как в дождь в пробках, но видимости назад хватает.

**SEXY_CAT** » Пт, 12 дек 2008, 15:56

По логике вещи, если в базе не предусмотрено, значит, не особо и нужно...Это я про свою..Вроде как особой надобности в дворниках не почуяла, хотя езжу не только в солнечную сухую погоду...Как выше говорилось, у каждого своё мнение на этот счёт...

**Крутов** » Пт, 12 дек 2008, 16:06

была А4 не ставил, на А5 так же не ставил, не напрягало и так все замечательно видно, а по поводу внешнего вида- мне например без дворника нравиться машинка больше и А4 и А5.
Всего лишь мое мнение исходя из опыта эксплуатации октавий

**Sere7a** » Пт, 12 дек 2008, 19:16

мало того что вида нет так еще приходится устранять течи незамерзайки когда трубки срывает (см тему выше)

Нужен ли задний дворник? По комплектации...

Кто сейчас на конференции