forum.skoda-club.ru

на лючке написано 91-95.но посмотрел в тех .характеристики степень сжатия 10.5 .в одном известном журнале было написано что 92 можно безбоязни лить когда степень сжатия максимум 10.3 вот думая может на 95 перейти. как считаете?

Лью 92-й. На форуме обсуждалось неоднократно. Попробуй поиском.

лью 92-95, чередую по полбака

Mystic писал(а):лью 92-95, чередую по полбака

И как мотор себя ведет? Я поначалу ездил на 95-м, потом перешел на 92-й, мотор задетонировал при трогании, но через пару дней пршло. Так и езжу на 92-м.

строго 95

Только 95-й. Достаточно открыть инструкцию и прочитать.
Во первых это лучше для данной модели двигателя по тех. параметрам, во вторых сейчас сам 95-й бензин на АЗС крупных нефтяных компаний представляет из себя совершенно качественный продукт.
И не надо рассказывать страшилки о присадках, они были актуальны 10-15 лет назад. О чем говорю - знаю профессионально. Это давно пройденный этап. Ну а "левые" АЗС, предполагаю, Вы сможете легко идентифицировать сами и объедете стороной.
Если кому интересно, про технологию производства топлива можно прочитать тут http://wwwboards.auto.ru/petrol/23631.html

Сначала лил 92, время от времени возникала детонация, почти сразу перешел на 95 (Лукойл, иногда - Сибнефть). Про детонацию забыл.

Rubezahl писал(а):Только 95-й. Достаточно открыть инструкцию и прочитать.
Во первых это лучше для данной модели двигателя по тех. параметрам, во вторых сейчас сам 95-й бензин на АЗС крупных нефтяных компаний представляет из себя совершенно качественный продукт.
И не надо рассказывать страшилки о присадках, они были актуальны 10-15 лет назад. О чем говорю - знаю профессионально. Это давно пройденный этап. Ну а "левые" АЗС, предполагаю, Вы сможете легко идентифицировать сами и объедете стороной.

"..Согласен с Портосом.."

На 92 идет детонация. Имхо лучше 95,а если учесть что наш 92 не дотянет до европейского 80...

Лыков Антон
Rubezahl

Если кидаетесь такими громкими заявлениями то указываете что это косается москвы.

Или к примеру вы в Казани делали экспертизу хотя бы у трети заправок - татнефть, лукоил, апекс ...

Да разницы для города особо и нет, но когда смешал 1/4 92-го + 3/4 98-го машина просто поперла...

ленар писал(а):Если кидаетесь такими громкими заявлениями то указываете что это косается москвы.

Или к примеру вы в Казани делали экспертизу хотя бы у трети заправок - татнефть, лукоил, апекс ...

По поводу городов России. Если АЗС входит в состав ВИНК (вертикально интегрированных нефтяных компаний), что легко определяется по кассовому чеку, то это почти гарантия того, что бензин (или дизельное топливо) попали в резервуары по цепочке НПЗ-собственная нефтебаза ВИНК-АЗС.
Насколько мне известно, в настоящее время идет настоящая война за качество топлива. Цена доверия бренду значительно выросла, т.к. розничные продажи на внутреннем рынке сегодня очень прибыльны нефтяным компаниям.
Никогда не поверю, что в Казани на трети АЗС (если они принадлежат серьезным владельцам) некачественное топливо.

Хоть и обсуалось уже, напишу еще раз. Лью только 95. Неужели сами не чувствуете , что на 92 машина не едит?!

мой 1.4 кушает 92, разницы особой нет. Лью "Лукоил"

заливаю 95 но все знакомые на кто шкоде не один год заливают 92 ,нет там мути всякой .