forum.skoda-club.ru

Хотел прикупить спойлер задней крышки багажника,вот такой. Понятно что основная его фукция прижимная на большой скорости.А на скоростях до сотни неявляется ли аэродинамичеки тормозом ,как багажник на крыше?Вопрос в том- возрастает ли с спойлерами аэродинамическое сопротиление воздуху и соответственно расход бензина.Стоит ли овчинка выделки?Что даст установка спойлера кроме красоты?

Функционала никакого- сплошная эстетика! Если не ошибаюсь лобовое сопротивление зависит напрямую от квадрата скорости, а учитывая преобладающий городской скоростной режим и тот факт , что сполер находится ,практически, в аэродинамической тени кузова-изменение расхода топлива в пределах погрешности измерения... Так что кроме удовлетворения собственного эго ничего не получите. В любом случае-решение за Вами!

когда я учился в университете наш препод как то затронул эту тему-видимо тема лекции была связана с аэродинамикой
дэк вот он усмехался над теми- кто считает что такого рода спойлеры -антикрылья- влияют на прижимную способность...все это чушь!
крылья должны быть как минимум не в единственном числе- и в зависимости от ветра и тд регулируется угол...
все такого рода пластики-чистой воды эстетика-для спортивности вида авто-не более!!

Понятно что основная его фукция прижимная на большой скорости.

Основная функция несколько иная: демонстрировать уровень умственного развития владельца такой машины, что-то вроде наклейки "лада спортс расинг" на ржавой убитой шахе. Эмблема Феррари на Запорожце или кенгурятник с люстрой на Оке ещё смотрятся прикольно, самоиронично, но когда из Октавии (при всех достоинствах этой замечательной машины) делают спорткар, да ещё с помощью идиотского пластикового обвеса и заклеивания Индейца, как на сабжевой фотке, это выглядит как минимум глупо.

Всё имхо.

asdfg16 писал(а):Понятно что основная его фукция прижимная на большой скорости.

На скорости действительно прижимает. Крышку багажника к кузову. Практической пользы от этого - никакой.
Эстстетически - посимпатичней машинка выглядит, ИМХО.
Расход бензина если и будет больше - то всё равно не заметишь, скорости не как у болидов F1 у тебя, наверно

Добавлено спустя 56 минут 3 секунды:

Stellar писал(а):
Основная функция несколько иная: демонстрировать уровень умственного развития владельца такой машины.

Неслабого ты мнения об уровне умственного развития конструкторов Шкоды, спроектировавших этот спойлер, который ставится и на конвейере, и поставляется отдельно, как аксессуар

Stellar писал(а):
но когда из Октавии делают спорткар, это выглядит как минимум глупо.

Не говори - что за идиоты вот такими глупостями занимаются:

Mult писал(а):Неслабого ты мнения об уровне умственного развития конструкторов Шкоды, спроектировавших этот спойлер, который ставится и на конвейере, и поставляется отдельно, как аксессуар

отнюдь не такое антикрыло на машинах по умолчанию стоит.
имхо,но красивее штатного ни одного не видел.
имхо2:октавиа одна из автомобилей,которая и со спойлером и без него красоты неземной

Spoil (англ.) - портить, наносить урон.

Если подумать, то подобная штука должна скорее называться антикрыло, потому что его "назначение" "прижимать".

Если попробовать на игрушечной машинке нажать пальцем на багажник именно в том месте где стоит "антикрыло", то... передние колеса оторвуться от земли. А если представить что подобное происходит на настояще машине на большой скорости, то потеря контакта передних колес с землей малоприятное событие.

А значит необходимо чтобы подобное же антикрыло, с подобной же эффективностью было и перед передней осью. (что прекрасно видно и на фотке.)

Естественно что работа этих антикрыльев требует расхода керосина, который надо жечь в других, более полезных ситуациях.

dentist писал(а): отнюдь не такое антикрыло на машинах по умолчанию стоит.
имхо,но красивее штатного ни одного не видел.

Действительно, вот такое:

а мне кажется что спойлер чтото инородное на заду тура

ни один спойлер не нужен. ИМХО

Mult писал(а):

dentist писал(а): отнюдь не такое антикрыло на машинах по умолчанию стоит.
имхо,но красивее штатного ни одного не видел.

Действительно, вот такое:

Звонил дилеру в пеликан-авто,он за такой спойлер с покраской заломил аж 18 000р!!!.
Бэушный бы найти за разумные деньги

CrewMember писал(а):Если попробовать на игрушечной машинке нажать пальцем на багажник именно в том месте где стоит "антикрыло", то... передние колеса оторвуться от земли. А если представить что подобное происходит на настояще машине на большой скорости, то потеря контакта передних колес с землей малоприятное событие.

Сколько весит спойлер по отношению к машину и с каким весом Вы давите пальцем на игрушечную тачку? Что за чушь

Rap3r писал(а):

CrewMember писал(а):Если попробовать на игрушечной машинке нажать пальцем на багажник именно в том месте где стоит "антикрыло", то... передние колеса оторвуться от земли. А если представить что подобное происходит на настояще машине на большой скорости, то потеря контакта передних колес с землей малоприятное событие.

Сколько весит спойлер по отношению к машину и с каким весом Вы давите пальцем на игрушечную тачку? Что за чушь

Объясняю:
Антикрыло сзади предназначено для создания дополнительной прижимающей силы. Вот как раз про эту силу и разговор.

Если же этот кусок пластмассы сзади даже этого не делает, то тогда в чем смысл вообще его установки?

парни-этот спойлер от втс пакета-просто элемент спортивного дизайна в данном случае
имхо без него намного лучше!
а вот бампер передний мне очень нравится

delectron писал(а):парни-этот спойлер от втс пакета-просто элемент спортивного дизайна в данном случае
имхо без него намного лучше!
а вот бампер передний мне очень нравится

а мне помогает при парковке т.к.сами знаете обзор мал а спойлер в заднюю (щель)видно хорошо. в остальном просто симпатишно!

А мне нравиться спойлер!!
1. Красиво
2. Помогает при парковке задом
3. Удобно ставить на него пиво )))
И надеюсь продут в аэродинамической трубе, тогда он еще и Работает как полагается