Задняя подвеска УБИЛ!!!

**Antitanic** » Вс, 01 мар 2009, 13:53

Сегодня примерял новые диски, при мне скинули заднее колесо. Мда... Там этот рычаг, на который (не дай Б-г) придётся какая-то боковая нагрузка, выполнен из 2-3мм листового металла, практически без всяких рёбер жёсткости. Т.е., просто лист железки. У меня такое впечатление, что не то, что боковые удары - крайне никому не рекомендую, например, заезжать задним ходом на бордюрный камень. Погнётся к чертям.

**mik** » Вс, 01 мар 2009, 16:54

ДПС не вызывал, т.к. колеса на первый взгляд было в поряде.
Сейчас доказывать что-либо уже поздно. Можно кончно и в люк заехать, но в нашем Мухосранске бесполезно спорить с чиновниками.
Первый осмотр: погнулся рычаг, аж краска треснула и отслоилась и сама дуга крепления рычага к кузову сломалась. Короче всё ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО!

**Robbin** » Вс, 01 мар 2009, 17:21

mik писал(а): в нашем Мухосранске бесполезно спорить с чиновниками.

Ничего не бесполезно! Если гаишники оформят справку о ДТП с перечнем повреждений, то и спорить с чиновниками не нужно будет. Суд взыщет ущерб по первое число

.

**kot76** » Вс, 01 мар 2009, 18:18

mik писал(а):ДПС не вызывал, т.к. колеса на первый взгляд было в поряде.
Сейчас доказывать что-либо уже поздно. Можно кончно и в люк заехать, но в нашем Мухосранске бесполезно спорить с чиновниками.
Первый осмотр: погнулся рычаг, аж краска треснула и отслоилась и сама дуга крепления рычага к кузову сломалась. Короче всё ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО!

Мне тоже кажется, что не не бесполезно. В Ярославле уже отсуживали у дорожников внятные деньги. Пройдись поиском у нас на http://yarautonet.ru/

**АндрейЛ** » Пн, 02 мар 2009, 11:21

При боковом ударе хонды в мое левое заднее колесо тоже оно стояло криво, причем визуально было видно.
Результат - замена всех рычагов+подрамника. Ну и ступица заодно.
Тысяч на 25-27 одного железа без работ.
Подрамник (14500 по летним ценам) - довольно хитрая и витиеватая железяка, причем неожиданно легкая для своего внешнего вида. Сварена из не слишком толстых труб. ЗАПРОСТО может быть погнута.
Рычаги само-собой. Вот насчет ступицы не знаю, но если каско - лучше настоять и на ее замене.

**mik** » Пн, 02 мар 2009, 13:33

Сегодня с утра вышел на дорогу с ломом и поднял этот люк, пометил аварийный участок для других участников движения и встал на тоже место и вызвал ДПС. Всё прошло удачно. Теперь ищем владельца канализационного люка. Машина в сервисе, вечером оглашу стоимость. СТРАШНО!

Добавлено спустя 33 секунды:

Сегодня с утра вышел на дорогу с ломом и поднял этот люк, пометил аварийный участок для других участников движения и встал на тоже место и вызвал ДПС. Всё прошло удачно. Теперь ищем владельца канализационного люка. Машина в сервисе, вечером оглашу стоимость. СТРАШНО!

**Robbin** » Пн, 02 мар 2009, 15:48

Молодца!!! Все должно быть удачно, а лицо, отвечающее и за люк и за дорогу обязательно найдется :wink:

. Гаишники ещё это "лицо" и к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ привлекут - им тоже "палки" для статистики нужны

.

**Ulisss** » Вт, 03 мар 2009, 7:17

mik писал(а):Сегодня с утра вышел на дорогу с ломом и поднял этот люк, пометил аварийный участок для других участников движения и встал на тоже место и вызвал ДПС.

Так люк закрыт или открыт был, когда вы туда влетели?

**Stefan** » Пт, 06 мар 2009, 12:53

Не все так просто в этом деле.
Уверен что владелец колодца в добровольном порядке откажется возмещать ущерб.
В суде же, надо будет доказывать что, управляя автомобилем вы не видели открытый люк и не могли его видеть, т. е. что вы не могли объехать препятствие. Скорее всего встанет вопрос о проведении экспертизы, а это 50/50.
Здравый смысл говорит о том, что водитель наехал на колодец, а не наоборот.
Иначе, все бы стали ремонтировать подвеску за счет дорожников, а кузов за счет владельцев зданий, столбов, деревьев.

P. S. К дорожным и коммунальным службам отношения не имею.

**Robbin** » Пт, 06 мар 2009, 21:46

Stefan писал(а):В суде же, надо будет доказывать что, управляя автомобилем вы не видели открытый люк и не могли его видеть, т. е. что вы не могли объехать препятствие.

Это кто же вам такое сказал?
Открытый и не огороженный колодец на дороге - это НЕ НОРМАЛЬНО!!!
Или человек по своей воле туда нырнул (в первый, а не во второй раз конечно)?
Понятие дороги раскрыто в ПДД. Про возможность наличия на ней открытых колодцев - там нет ни слова. К тому же есть еще ГОСТы и обязанности дорожных служб. Поскольку судебный процесс - состязательный, то они тоже должны доказать свою непричастность к этому участку дороги, который обязаны содержать надлежащим образом :wink:

.
Здесь далеко не 50/50.

**liftovik** » Вс, 02 май 2010, 13:49

Ну вобщем я тоже отъездился:
[url]
http://s46.radikal.ru/i114/1005/90/ade26920faf6.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/1005/e7/c7b1589422fe.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1005/56/d82a4a6424df.jpg
[/url]

Случай явно НЕ страховой, так что ремонтировать буду сам, посему глупый вопрос: приблизительно во сколько может обойтись ремонт и интересует стоимость этого рычага(в экзисте цены на него почему то нет)? Клубни помогайте...

**Tiffus** » Вс, 02 май 2010, 19:31

А почему ни страховой? Я по каско на другой машине после удара об тротуар поменял почти всю подвеску и подрамник с приводами. Ремонт был на 245000р. по смете страховой.

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:

Лови номера... Номера могут точно не совпадать. т.к. вина нет...

подрамник - 1K0505315BG
рычаг подвески - 1K0505223K
рычаг подвески поперечный нижний - 1K0505311AB
рычаг подвески поперечный верхний - 1K0505323H
поворотный кулак(корпус ступицы) - 1K0505436P

Если хочешь более конкретно - кидай вин в личку...

Сочувствую!

**Agent-008** » Вс, 02 май 2010, 23:33

liftovik писал(а):Ну вобщем я тоже отъездился:....

Очень Вам сочувствую! :cry:

Простите за вопрос, чем нанесён подвеске такой УДАР! Просто на будущее думаю и остальным будет небезынтересно знать....чего опасаться.

**liftovik** » Вс, 02 май 2010, 23:51

Agent-008 писал(а):
liftovik писал(а):Ну вобщем я тоже отъездился:....
Очень Вам сочувствую!
Простите за вопрос, чем нанесён подвеске такой УДАР! Просто на будущее думаю и остальным будет небезынтересно знать....чего опасаться.

Металлический штырь, типо арматуры какие нередко торчат у нас повсеместно, удар был очень серьезный: машину даже отбросило назад. Да ладно, чего говорить - попал конкретно по глупости. Кстати металл там(подвеска) совсем не толстый.

З.Ы. На свой страх и риск продолжил движение(домой), около 80км, руль держать было сложно и еще плюс ребенок, короче жесть...

**Agent-008** » Вс, 02 май 2010, 23:58

Я так сначала и подумал - про штырь (видно по первому фото), сбило отсутствие царапины, только вроде грязь ободрало.
У нас на стоянке машин тоже торчит арматура от бетонных плит, езжу прям как слаломист...Ещё и платишь за такое безобразие. :twisted:

Задняя подвеска УБИЛ!!!

Кто сейчас на конференции