baby boy писал(а):....Хаккапелитта 5 конечно хороша...но Контитенталь несомненно ее превосходит...и по многим факторам..

Continental превосходит хакку5 на асфальте,контик тише.В остальном финские шины чуть лучше контика.
POLOVINA писал(а):Как же быть? Авторевю в своем последнем тесте настоятельно не рекомендует хаку5 для европейских городов России. Я вот купил. Теперь в раздумьях.
Разница в тормозном пути на асфальте между лучшими шинами и худшими не столь велика,как на снегу и льду.И если вы хоть изредка выбираетесь из города,хакка хороший выбор.
mutabor писал(а):Snakepit писал(а):mutabor писал(а):Вот взял себе 4 бублика
Покупал в 4точки.ру
Очень достойный сервис.
А можно поинтересоваться датой выпуска контика (в овале четыре цыфры,первые 2 неделя производства,последние 2 год),сам хотел тоже континенталь брать,но весь контик который я видел 2007 года производства оказался,за исключением 2 колёс 2008.В итоге взял Nokian Hakkapeliitta 5,может оно и к лучшему.
Дату смотрел - все балоны - 4908, критичным не считаю. Ходил по Руси и МВО и прочим - дата попадалась аж 06 года!!! (правда это была Pirelli)
А я вот дату выпуска для себя считаю более чем критичной,особенно для зимних шин.Ладно если ещё середина 2008 года,но 2007 г-это уже явный перебор.
Вот кстати, интересные ссылки в интернете по этому вопросу нашёл
Старение шин
http://www.shinaexpert.ru/articles/3884.html
http://permshina.ru/vozrast_shin.htm
Гарантийный срок службы шины 5 лет
http://www.nakolesah.ru/images/info/answer.jpg
Техническое обслуживание шин,что рекомендует сам volkswagen
http://www.volkswagen.lv/ru/service/riepuparbaude.php