Как Вам А5 с двигателем 1.6MPI?

[Игорь-Т]

Кто-то сторонник прогрессивных технологий, кто-то консерватор! Но, думаю, никто не поспорит с тем что прогресс неизменно связан, как правило, в усложнением устройства того или иного. Так что вопрос не в том лучше-хуже, а в технократ вы или консерватор!
.

Своим авто полностью доволен. Поездка в отпуск показала отменные качества Шкоды, как семейного авто. Напрягов с обгонами на трассе не испытывал.
А насчет прогресса согласен, поэтому не понимаю, как можно хвалить 1,4 TSI 122л.с. ( много атмосферников конкурентов выдают 130л.с.) установленный на Октавии, если уже есть 1,4 TSI который выдает 150л.с. (новая Джетта) - вот о чем надо говорить.

[NickSk]

Своим авто полностью доволен. Поездка в отпуск показала отменные качества Шкоды, как семейного авто. Напрягов с обгонами на трассе не испытывал.
А насчет прогресса согласен, поэтому не понимаю, как можно хвалить 1,4 TSI 122л.с. ( много атмосферников конкурентов выдают 130л.с.) установленный на Октавии, если уже есть 1,4 TSI который выдает 150л.с. (новая Джетта) - вот о чем надо говорить.

А вот тут ошибочка, эти атмосферники можно сравнить с 1,6 MPI и не более....Сколько можно говорить- момент смотреть надо! А би-турбо 1,4 и по резвее 2,5 литровых атмосферников многих будет.

[Игорь-Т]

Сколько можно говорить- момент смотреть надо!

Не думаю, что разница в 40н/м так существенна (у Элантры 1,6 - 160 н/м, а у Октавии 1,4 - 200н/м), при условии, что сам двигатель более технологичен.

[NickSk]

Сколько можно говорить- момент смотреть надо!

Не думаю, что разница в 40н/м так существенна (у Элантры 1,6 - 160 н/м, а у Октавии 1,4 - 200н/м), при условии, что сам двигатель более технологичен.

Очень существенна! Вы о чем? вот 149 и 160 - да не особо разница,тем более два 1,6 атмосферных мотора, ну пусть там 16-клапанов, на низах похуже, на верхах получше... но 40- пропасть)...Там лошади совершенно разные, у корейца они мертвые - это факт...

[Miha2010]

Игорь-Т
Не думаю, что разница в 40н/м так существенна (у Элантры 1,6 - 160 н/м, а у Октавии 1,4 - 200н/м), при условии, что сам двигатель более технологичен.

Не согласен! 2 года ездил на Элантре 1.6л-овощь. До Элантры мазда 2.0 была, по динамике похожа на Октавию1,4Т.

[Игорь-Т]

На текущий момент пробег 16т.км. Чувствуется большая разница в поведении двигателя по сравнению с первыми 10т.км. С нова давить "тапку в пол" было бессмысленно - рев мотора (обороты по 5000) а динамики никакой. Сейчас двигатель кручу до 5000 - 6000км и это ощутимо. Раньше, по трассе уверенно разгонялся до 140 - 150, сейчас 180 в легкую нагоняю. Расход топлива по трассе от 6,5 до 7,7л, в основном зависит от загруженности трассы (кол-во разгонов/торможений), по городу от 8 до 11л зависит от пробок.

[PATRIOT]

До Элантры мазда 2.0 была, по динамике похожа на Октавию1,4Т.

так как тема флудная, то мазда3 2,0 скорее конкурент 1,8 тси проверенно на 402м едет хорошо, чуть похуже 1,8, но если проспать старт, то уедет и не догонишь

[Super_geroi]

мазда3 2,0 скорее конкурент 1,8 тси проверенно на 402м едет хорошо, чуть похуже 1,8, но если проспать старт, то уедет и не догонишь

Не знаю, что за овощ квотер ехал.
По спекам:
мазда3 2.0 на механике - 10.6
октавия 1.4tsi -9.7

[NickSk]

мазда3 2,0 скорее конкурент 1,8 тси проверенно на 402м едет хорошо, чуть похуже 1,8, но если проспать старт, то уедет и не догонишь

Не знаю, что за овощ квотер ехал.
По спекам:
мазда3 2.0 на механике - 10.6
октавия 1.4tsi -9.7

http://www.carexpert.ru/compare.php?vie ... 3-2004h20&

почитай на форуме октавия клуба : http://www.octavia-club.ru/forum/showth ... ec&page=12 c 12-ой страницы

[Prom82]

почитай на форуме октавия клуба : http://www.octavia-club.ru/forum/showth ... ec&page=12 c 12-ой страницы

Заехал кто-нибудь, кроме Суперба? (Дочитал до 30-ой страницы и устал)?

[NickSk]

почитай на форуме октавия клуба : http://www.octavia-club.ru/forum/showth ... ec&page=12 c 12-ой страницы

Заехал кто-нибудь, кроме Суперба? (Дочитал до 30-ой страницы и устал)?

Да вроде бы одна октавия объехала...

[Super_geroi]

http://www.carexpert.ru/compare.php?vie ... 3-2004h20&

А, если речь про древнюю матреху, то да.

[sergkot]

Лично мне двигателя хватает за глаза. Пробег 2000. 120-140 по трассе идет легко и бензина при этом кушает не очень много. В поездке на 900 км. средний расход - 7.8л/100км, усредненный за все 2000км. - 8.4.

[В.М.Полесов]

Ой, ну только не надо "хватает за глаза". По пробкам два часа в день тыкаться - хватает. А груженая по горам - да, едет. Но и только

[den+tdv]

Ой, ну только не надо "хватает за глаза". По пробкам два часа в день тыкаться - хватает. А груженая по горам - да, едет. Но и только

Меня 1.6 автомат устраивает полностью, по трассе прет хоть 150 хоть 180(больше и не надо) да и по городу другим спуска не даю(люблю динамичную езду). Одно хреново - большой расход по городу(10.5-12л). А по горам груженым выжимать из машины все соки минимум насилие авто-максимум самоубийство. Я 1300км по трассе с семьей, полностью груженый отмахал. Скорость держал 140-150, расход средний 7.4л, наобгонялся и фур и легковушек - проблем никаких не возникало.