pridurok писал(а):MIG-31, гидокрекинг как технологию не пионер Вася Иванов придумал. При креке свойства достигаются (моделируются) и сохраняются достаточное время, согласно 504 норме. Вот масла гидрокрекинговые живут и здраствуют.
И гнусный придурок здесь не причем. Была бы возможность сам бы себя приговорил. Да не за что.
Да-да, знаем, гидрокрекинг официально признан синтетикой и производители не опасаясь закона пишут - фулл синтетик. Но от этого он стабильнее ПАО или эстеровых основ не станет.
Но 504 норме, разумеется, может соответствовать. А вы случайно не знаете требований 504 и 502 норм, чтобы можно было их сравнить "в лоб" ?
Мы ведь пытаемся тут выяснить, какая из норм больше подходит для российских условий. Надеюсь на сайт Лубризола не отправите диаграммы разглядывать. 
Хотелось бы посмотреть на список конкретных требований. То есть документ в природе существует? Или он сверхсекретный из-за того, чтобы нас облапошить незаметно?
. вам по борту все графики и данные со всех сайтов , главное что есть соломинка ( температура вспышки 206 гр. ) и можно еще 10 стр. или пару недель разводить флуд в теме ни о чем . конечно , и зачем профильные концерны занимаются разработками новых типов масел , когда достаточно там-сям почитать в интернете и уже верховный гуру во всем . 
, это просто замороченный мужик 