Как Вам А5 с двигателем 1.6MPI?

[ILLUSIONIST]

ILLUSIONIST, слышно мотор после 120 уже отчетливо, к 160 он уже просто ревет, до 100 не очень слышно, меня устраивает. На 120км/ч - 3600об/м, на 140 - 4200.

Понятно, просто я со своим сравниваю, у меня мотора практически не слышно, до 140 вообще, но у меня и оборотов меньше за счет иных передаточных чисел.
А какой расход по трассе, при поддержании скорости 110-130 км/ч, с обгонами?
У меня в таком режиме от 6.5 до 7 литров, в зависимости от загрузки дороги.

[vitaliyas]

ILLUSIONIST, слышно мотор после 120 уже отчетливо, к 160 он уже просто ревет, до 100 не очень слышно, меня устраивает. На 120км/ч - 3600об/м, на 140 - 4200.

Понятно, просто я со своим сравниваю, у меня мотора практически не слышно, до 140 вообще, но у меня и оборотов меньше за счет иных передаточных чисел.
А какой расход по трассе, при поддержании скорости 110-130 км/ч, с обгонами?
У меня в таком режиме от 6.5 до 7 литров, в зависимости от загрузки дороги.

У меня 6,8-7,2, при скорости движения 90-110 км/ч средний 6,2-6,8.

[ILLUSIONIST]

Ну это нормально, для 1.6 нормально, вот если бы было 1.8, то тогда расход мог быть и меньше, а для 1.6, на таких скоростях нормальный расход.

[DDR]

Жутко не хватает 6-ой передачи. А при 120-140 очень не экономный расход топлива получается. Как бы оборотистость двигателя сместить на 1000 влево. У меня на Нексии при 120 обороты были 2700 примерно

Если сместить-то тогда двиг вообще ехать перестанет.

[ILLUSIONIST]

Почему перестанет? На АКП на 6, все едет у людей. На ней же не надо ускоряться, только поддерживать скорость.

[zeugene]

Ну это нормально, для 1.6 нормально, вот если бы было 1.8, то тогда расход мог быть и меньше, а для 1.6, на таких скоростях нормальный расход.

у приятеля на ПОЛО седан расход чуть больше 5 л пр 90-110. Видимо, разница в весе авто.

[ILLUSIONIST]

Ну естественно, да и аэродинамическое сопротивление ниже у Поло, он же меньше.
Хотя в 6 я могу уложиться, если ехать 90-110, но только я так не езжу.

[zeugene]

Ну естественно, да и аэродинамическое сопротивление ниже у Поло, он же меньше.
Хотя в 6 я могу уложиться, если ехать 90-110, но только я так не езжу.

я не смог. Ехал по Минке и Белоруссии (там 120). Было 6,2 минимум.

[ILLUSIONIST]

Ну у вас и машина другая.

[Higuain]

Ну это нормально, для 1.6 нормально, вот если бы было 1.8, то тогда расход мог быть и меньше, а для 1.6, на таких скоростях нормальный расход.

у приятеля на ПОЛО седан расход чуть больше 5 л пр 90-110. Видимо, разница в весе авто.

там же вроде и двигатель 16 клапанный?

[DDR]

На полоседане 1.6 16V 105 сил.Кстати,отмечу что пуляют они неплохо,хотя еще и масса этого авто.
А для Шкоды,которая дороже-старый восьмиклапанник.

[zeugene]

...пуляют они неплохо,...

http://www.octavia-club.ru/f/skoda-octa ... ok-protiv/

[Higuain]

...пуляют они неплохо,...

http://www.octavia-club.ru/f/skoda-octa ... ok-protiv/

имхо, только для полных чайников либо гопников, ругающихся матом - никакая динамика не перекроет всей убогости и ущербности этого недоавтомобиля для бедных ))

[DDR]

Едет поло гораздо лучше чем шкода,хоть как его не обосри.

[Джон]

Расход по трассе больше 6.5 не получается, давил и до 170, но не везде, естественно. Разгоняюсь я чаще всего плавно и скорость держу постоянную, дорога обычно пустая, позволяет ехать с любой скоростью, обгонов - минимум. Шестая передача не помешала бы, я думаю. Для такого древнего мотора расход приемлемый, и если он надежнее более современных моторов, я такой расход бензина считаю допустимым. Москвич 214145 на трассе расходует чуть меньше (120км/ч на 3000 об/мин), в городе значимо больше, так что я к А5 с 1.6 без особых претензий. Минусы у мотора есть (туповат), но если есть и плюсы (надежность), можно на минусы закрыть глаза .