forum.skoda-club.ru

Друзья, посоветуйте надёжные проверенные зимние шипованные покрышки 195/65-R15.
До этого ездил на Nordman-4, неплохая резина, но за шесть зим с них больше половины шипов осыпалось. Вот и думаю, что теперь купить?

6 зим? Хороший результат)

Вот и думаю, что теперь купить?
Nordman 7 или Hankook Winter i*Pike RS2 W429?
может, кто другое посоветует в пределах 3500 р/шт?

возьми Мишку 195/65 R15 95T X-ICE NORTH 4 XL Ш.
дороже, но монтаж бесплатный.

Я интересуюсь не бесплатным монтажом, а качественной и надёжной шипованой резиной в пределах 3500 р/шт.
Как-то так...

В пределах 3,5 бери любую, это г.. всё одинаковое. Хочешь надёжную резину, у которой шипы через год не повылетают, бери только хакку, а не нордман.

А чем Хакка отличается от Нордмана? Всё одно - Nokian.
Хакку где производят для нашего рынка?
Откуда уверенность, что из Хакки шипы не вылетают?

stas141730 писал(а):Я интересуюсь не бесплатным монтажом, а качественной и надёжной шипованой резиной в пределах 3500 р/шт.
Как-то так...

Соглашусь, бери любую в пределах 3500

Нордман - бюджетная линейка нокиан. Снятые с основной линейки именуются нордман, как-то нордман 5 (хакапелита 5), нордман 7 (хакапелита 7). Как заявляет производитель - шины отличаются составом резиновой смеси. В бюджетной линейке она удешевлена (всякие модные присадки убирают), опять же, по их словам!
Да! Нокиан и нордман в основном делают в Ленинградской области.

Я на хакке (начиная с 4) больше 20 лет езжу, лучше чем на ней, шипы ни на каком континентале, мишлене и тем более на дешевом г... не держатся. И сама резина прекрасная, деньги свои полностью отработает. Разницы между финской и питерской не замечал.

Езжу на Хакке 5 (пр-во Финляндия) с момента покупки машины с зимы 2008-2009.
Сразу купил диски и меняю заменой колес. Остаток протектора не менее 7 мм. Пробеги небольшие, около 10 тыс в год.
Шипы почти все на месте, единичные потеряны.
Очень доволен.
Удивляют рекомендации "экспертов", что резина у шины через 5 лет становится негодной и опасной и надо менять шины. Наверное это "совковые эксперты".
P.S. На Нордман 5 такой же рисунок протектора. Я бы предпочел Нордман 5 или 7, не думаю что состав резиновой смеси заметно влияет (один метр измерения разницы тормозного пути - это не существенно, держите разумную дистанцию) .

"Удивляют рекомендации "экспертов", что резина у шины через 5 лет становится негодной и опасной и надо менять шины. Наверное это "совковые эксперты".

Увы, увы - ничто не вечно под Луной))
Резина действительно "стареет" - теряется эластичность (дубеет). 5-6 лет жизненный цикл шины, но, если вы её храните в тальке в помещение с нужной температурой и влажностью, то больше!)
Главный сигнал для отправки шин в утиль - появление микротрещин на поверхности, как правило, они видны невооруженным глазом.

Вы меняли через 6 лет шины, хоть раз ?
Я вот через 11 лет не вижу дефектов. И поведение на дороге отменное.

vlavr писал(а):Удивляют рекомендации "экспертов", что резина у шины через 5 лет становится негодной и опасной и надо менять шины. Наверное это "совковые эксперты"...

ГрОСТ на шину в России задаёт гарантированный срок службы - 5 или 6 лет, я точно не помню. Зачем производителю делать срок службы больше положенного? Уважение к потребителю, имидж, уникальность? Думаю - цена. Продукт с большим сроком службы будет стоить дороже.
Для эластичности зимней резины в неё добавляют ароматические углеводороды. Они очень летучие, и со временем «выходят» из резины. Если зима как сейчас и много солнца, это тоже будет способствование улетучиваете аромата. Трещины - это видимо результат потери эластичности в следствии улетучиваемы добавок.
Возможно у нокиана, в силу стоимости, но не из-за бренда, лучше состав, который удерживает аромат и сохраняет свойства резины.
А в «совке» сколько лет на одной резине ездили, навариваясь её переодически?

Robbin писал(а):Я на хакке (начиная с 4) больше 20 лет езжу, лучше чем на ней, шипы ни на каком континентале, мишлене и тем более на дешевом г... не держатся...

А сколько по времени они живут у Вас ? И почему меняете, износ протектора, трещины, или держать дорогу начинают хуже?
Я просто решил в начале осени посмотреть что с зимней резиной творится. Очень много негатива про 9-ю хаку. Есть и ВАУ отзывы, но много плохих, о том что дорогу не держит, быстро снашивается.

Спасибо за развернутый ответ.
На шинах никогда не экономил из-за длительного срока службы.
Поэтому и назвал экспертов "совковыми", видимо они опираются на худший вариант продукции.

kolayshkin писал(а):А сколько по времени они живут у Вас ? И почему меняете, износ протектора, трещины, или держать дорогу начинают хуже?

Стараюсь через 5-6 лет ее менять по выше описанным причинам, хотя на вид на ней нет никаких трещин, следов износа и недостатка шипов. За 9-ю хакку не скажу, сейчас на двух машинах стоит 8-ая. Тоже отзывов о ней читал много негативных . Пусть их и дальше пишут, а я своему опыту больше доверяю - отличная резина. Уверен, что и 9 не хуже, она следующей у меня и будет. Как раз ценник по-гуманнее станет, когда новая модель выйдет.