1.4TSI vs 1.8TSI

[vovez]

Для тех, кто выбирает 1.4, скажу так, это очень похоже на то, если бы у вас под капотом был бы 2.0 атмосферник, но с расходом бензина менее 1,6 атмосферника. Кто выбирает 1.8, очень похоже на более чем 2,5 атмосферник, но расход как 1.6 атомо, или немного более.

Для тех кто хочет не быть ущербным в движении, но при этом экономно расходовать бенз, с головой достаточно 1.4!
Для тех кто хочет почти RS, но на бюджетной платформе, прямой путь к 1.8, но все-равно расход бенза радует.
Для тех кто хочет ДСГ, лучше только 1.4, т.к. ограничение этой КПП 250н/м, а 1.8 реально дает 260н/м.

[Андрей И]

Грамотное обобщение всего сказано ранее +

[aptester]

+1 согласен, сам сравнивал 1,4 с 2х литровым атмосферником на прошлой машине, с обобщением согласен.

[САМ]

У меня 1.4 +DSG7 ну что сказать,машиной доволен,динамики мне вполне хватает и на трассе тоже ,не замечал что она тупит при обгонах на трассе наоборот очень даже резвая,вообще смотря с чем сравнивать, с 1.8+DSG 7 конечно последний вариант резвее,до этого у меня был 1.6 обычный автомат атмосферник,вот там даааа обгон давался действительно с трудом,хотя старт с места вполне .На мой скромный взгляд 1.4 немного экономичнее будет в эксплуатации если на зажигать,налог то платим один раз в год ,а вот бензин нужен ежесекундно.

[Самуил]

В тех. данных (каталог) на 1.8 сноска, что можно лить 92. Кто-то пробовал достаточно долго ездить на 92?

[Robbin]

Я ездил по-началу, около полугода наверное . О впечатлениях очень много писал здесь на форуме. Если коротко - то все ОК . Потом у нас появился 98-й, его и лью по сей день, потому как очень нравится на нем ездить в части комфортности и плавности.

[Самуил]

To Robbin...
Спасибо. Я все ближе к 1.8....

[Алхимус]

Кто выбирает 1.8, очень похоже на более чем 2,5 атмосферник, но расход как 1.6 атомо, или немного более.

Очень приятный момент, что 1,8 с почти холостого хода бодро трогается "по-дизельному". По сравнению с 1,6 атмо бензина при тех же режимах (у меня, по крайней мере) расходует от 0,5 до 1,5 литра меньше, чему не перестаю удивляться.

[Андрей И]

Очень приятный момент, что 1,8 с почти холостого хода бодро трогается "по-дизельному". По сравнению с 1,6 атмо бензина при тех же режимах (у меня, по крайней мере) расходует от 0,5 до 1,5 литра меньше, чему не перестаю удивляться.

Сравниваете на ручке?

[Алхимус]

Сравниваете на ручке?

Сначала был "Тур" 1,6 на ручке, теперь 1,8 аналогично.

[vovez]

У меня расход на 1.8, если тошнить, даже меньше, чем у Лансера 9 1.6, хотя изначально Лансер менее прожорлив, чем 1.6 Октавия.

[Penoplast]

ездил на 1.6 если бы поменял на 1.4 tsi это был бы класс!! но пересел на 1.8 эт просто сказка...

[RomaCh]

Очень интересная информация к размышлению http://www.zr.ru/a/375900/ Судя по замерам редакции 1,4 почти не уступает 1,8 по динамике разгона вплоть до 140 км/ч

[usnavy]

вообщето по замерам редакции 1.8 до 140 разгоняется за 15.8 секунд, а 1.4 - за 22секунды. это вы говорите не уступает

[Penny-Clown]

ничего там интересного, скорее наоборот. А ты смотрел криво просто, там деления неравномерно нарисованы, значит когда у 1.4 скорость 140км\ч, то у 1.8 уже 160. По их данным, у 1.4 разгон до 100 - 11.7, а у 1.8 - 8.4, что ближе к истине. Выходит что, 1.4 медленнее на 3,3секунды??? Тогда как паспортные данные дают разницу в 1,5сек.
Вывод, замеры их бредушко