Зимняя резина (выбор, опыт использования и т.п.)

Юркiй,

Покопался в памяти. У Мазды6 родные диски 15" имеют ширину 6", лично сам видел как стояла 205/60 у одного маздовода на таких дисках. Бублика не обнаружил.
Спор считаю со своей стороны закрытым.
PS: А верить-не верить табличкам - сугубо личное дело каждого. На самом деле мною приведенные линки кое-где отличаются в параметрах, так что о едином источнике не стОит говорить.

Серж

**Юркiй** » Вт, 06 окт 2009, 12:31

Серж-Сараевод писал(а):Юркiй,
Спор считаю со своей стороны закрытым.

Серж

ОК, скажем так, это мое мнение и личный опыт. Без обид и претензий? :beer:

Не собирался спорить изначально, больная тема просто. ))) Особенно R.. ))

Юркiй писал(а):ОК, скажем так, это мое мнение и личный опыт. Без обид и претензий? ))

Не вопрос! Заметано.

**AlexN** » Чт, 08 окт 2009, 19:59

Юркiй писал(а):Все время был сторонником Nokian зимней, да и сейчас им остаюсь. В прошлую зиму взял Мишлен российский, X-ice North, шип. Скажу, что он не хуже, а во многом более стабильный на асфальте/льду чем Хака 4. По снегу, льду, каше очень понравился. Проходимость хорошая. На чистом асфальте не очень по тормозам, но это проблема всех "шипов". Единственный его минус, это не любит по весне большое количество воды. Т.е. в колеи с водой лучше на нем не попадаться на скоростях выше 70. С другой стороны, в колее с водой самая лучшая летняя шина дает возможность ехать 87км/ч. Так что, вполне хорошая шина для зимы. Да, забыл сказать. На чистом асфальте шина гудит. Не шумит, а именно легкий гул.

Юркiй, думаю взять на зиму Мишлен X-ice North, но смущает тот гул, о котором Вы пишете. Собственно вопрос: насколько этот гул мешает, не раздражает ли он?

**Cefey** » Чт, 08 окт 2009, 21:04

Прикупил сегодня Мichelin X-ice North XIN 2, хотя как и AlexN размышлял о Мichelin X-ice North, даже ехал уже за ним. По цене не слишком отличается от первого, но все-таки по-современнее.

**Сподвижник** » Пн, 12 окт 2009, 11:48

Отходил предыдущие 2 года на Конти Викинг 2: проблем на разных покрытиях не было, гул был (видимо сказывается ассиметрия протектора), ща наверное возьму Гиславед 5, он говорят по тише (из-за направленного рисунка), да и по-дешевле, разница тока в рисунке, т.к. Гиславед под Конти ходит!

**Юркiй** » Пн, 12 окт 2009, 13:48

AlexN писал(а):
Юркiй писал(а): В прошлую зиму взял Мишлен российский, X-ice North, шип. ... На чистом асфальте шина гудит. Не шумит, а именно легкий гул.

Юркiй, думаю взять на зиму Мишлен X-ice North, но смущает тот гул,

Ну собственно говоря, уже ответил, но повторюсь здесь.

Гул именно легкий, на чистом асфальтовом покрытии. Не всегда, не на всех скоростях. Примерно похож на тот, как если часто-часто стучать по накачанной камере. Вот как раз звук, который издает камера - и есть тот самый гул. Меня не раздражает, он достаточно тихий. По уровню общий шум не выше, чем если едем на летней резине по очень грубому асфальту. При этом, основная масса шума - шум шипов и резины, доля гула незначительная.

P.S. я за "ты" на форуме.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Еще момент. Думая, что если одна компания куплена другой, то и качество будет тем же, не совсем верно. Качество шины зависит еще и от состава смеси. Чем бюджетнее модель, тем проще он будет. Кроме того, из опыта, одна и та же марка шин. Одна машина. Французские шины прошли условно 25тыс, словенские - 12 и стерлись в ноль. При этом, на словенских, машина "держалась" гораздо хуже. Это к вопросу, кто под кем ходит.

**Шкодливый** » Пн, 12 окт 2009, 17:05

Сподвижник писал(а):Отходил предыдущие 2 года на Конти Викинг 2: проблем на разных покрытиях не было, гул был (видимо сказывается ассиметрия протектора), ща наверное возьму Гиславед 5, он говорят по тише (из-за направленного рисунка), да и по-дешевле, разница тока в рисунке, т.к. Гиславед под Конти ходит!

Не рекомендовал бы, друг ездил и на конти 2 и на НФ5 разница существенная.
Да и шумят они не меньше, сам лично слышал обе.
Да и шипы из нее летят быстрее.

**Сподвижник** » Вт, 13 окт 2009, 8:26

Шкодливый писал(а):
Сподвижник писал(а):Отходил предыдущие 2 года на Конти Викинг 2: проблем на разных покрытиях не было, гул был (видимо сказывается ассиметрия протектора), ща наверное возьму Гиславед 5, он говорят по тише (из-за направленного рисунка), да и по-дешевле, разница тока в рисунке, т.к. Гиславед под Конти ходит!

Не рекомендовал бы, друг ездил и на конти 2 и на НФ5 разница существенная.
Да и шумят они не меньше, сам лично слышал обе.
Да и шипы из нее летят быстрее.

Спасибо!!!

Опять голову ломать, тока вроде определился!

**S390** » Вт, 13 окт 2009, 9:06

Hakkapeliita 7 - уже приобрёл

И теперь проблема мучительного выбора отпала

**mutabor** » Вт, 13 окт 2009, 9:31

А про Michelin X-Ice North 2 никто не в курсе как резина?

**Серж-Сараевод** » Вт, 13 окт 2009, 9:55

mutabor писал(а):А про Michelin X-Ice North 2 никто не в курсе как резина?

Немного выше, а также можно почитать (мопед не мой

):
http://www.vmauto.ru/reviews2.php?id=13447
http://search.auto.ru/list/?board=koles ... =timestamp

**RomS** » Вт, 13 окт 2009, 11:20

То же подумываю на счёт Michelin X-Ice North 2, по моему самая оптимальная для "недопривода" и для Мск. Хотел HKPL 7, но по тестам она по асфальту не очень.

RomS писал(а):То же подумываю на счёт Michelin X-Ice North 2, по моему самая оптимальная для "недопривода" и для Мск. Хотел HKPL 7, но по тестам она по асфальту не очень.

А почему не лапшу (зимнюю нешипованную)?
Я на следующий сезон обязательно возбму нешипованную, надоело пол-зимы по голимому асфальту цокать. Тем более сейчас уже нешипованные подбираются ближе к шипованным

Вот кстати, тоже "зимние тапки на лапше". Бхы-хы

**Duracell** » Вт, 13 окт 2009, 11:47

а почему никто не берёт нешиповку зимнюю

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

а ещё есть какие то липучки

Зимняя резина (выбор, опыт использования и т.п.)

Кто сейчас на конференции