HELP!!! М5, п. Зубова-Поляна 438 км, лишение прав 12.15 ч.4

**Shurick** » Чт, 16 июл 2009, 15:36

Der Vogel писал(а):Спасибо. Вот что я нашел ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВС
от 24 октября 2006 г. N 18:

А вот это Вы зря откопали - в октябре 2006 года в 15-ой статье 12-ой главы всеми горячо "любимого" КоАП было ТРИ части...
И та, треться, практически объединяла нынешние части 3 и 4, которые вступили в законную силу 01 июля 2007 года.

**ThePioneer** » Сб, 18 июл 2009, 10:05

Der Vogel писал(а):
По твоей логике можно ставить знаки 3.20 там, где их быть не должно и всех лишать прав. Я что должен был высчитывать 800 метров после знака, если там идет прерывистая линия, и видимость участка более 1 км (прямая дорога). Почитай для начала ПДД, где сказано, что приоритет является разметка, а не знак, только временный знак приоритетнее разметки. Под временным знаком подразумевается знак на переносной стойке Так же стоить посмотреть указ Кирьянова, который гласит, что все вопросы связанные с нарушением, где есть не соответствие линии разметки и знаков решать в пользу водителя на месте Видимо ты совсем не обгоняешь:) Можно влепиться лоб в лоб и без знаков!

Про ПДД - из того, что разметка приоритетнее, не следует что разметка в данном случае отменяет знак. Знак действовал сам по себе, разметка сама по себе. Если это новость - то обращение почитать правила надо адресовывать себе, а не мне.

Аргументы про указы гаи (которые имеют для участников движения юридический статус почти нулевой, это часто только пиар), про видимость 1 км, про "не там" установленный знак и т.п. - к делу не относятся, это новый топик надо сделать про "я сам себе закон". Про определение на ходу "временности" знаков и попытку втянуть такой статус знака в разбор ситуации - наверное туда же. По одной простой причине - знак там стоял и действовал, критериями отмены действия знака все перечисленное не является.

Кстати - на участке который вы описываете нет временных знаков, и первоначальный пост естественно не содержит упоминаний о них. Т.е. явно нарушив и осознавая это начинается игра "найти лазейку". Я не против, ищите, это нормальный процесс, только не надо свою косячную ситуацию выставлять в розовом свете и валить вину на других.

Желаю удачи и хорошей дороги.

**Vlad13** » Пт, 24 июл 2009, 13:22

2 Der Vogel:
Сам многократно катался по вышеуказанному участку и продолжаю путешествовать там время от времени, т.к. по работе необходимо, ну а Мордовия - Родина моя (кстати ничего страшного в нашей республике нет! :crazy:

). ГАИ там всегда, особенно много их от п.Умет до перекрестка после п.Зарубкино. Почти всегда стоят не по одной машине, а двумя-тремя постами и помимо регистрации скорости ловят за "ездьбу по встречке" Зачастую могут предъявить за обгон на затяжном повороте и хотя там видимость хорошая, всеравно виновными делают автовладельцев. Не первый Ваш такой случай и не последний. После ужесточения мер за встречку теперь соблюдаю "всЁ и вся" по даной теме и сделал вывод, что "целее будешь". Можно конечно рвануть под знак и потом доказывать свою правоту, а надо ли??? Береженого Бог бережет, да и к тому же может потерпеть 1-2 км в хвосте за фурой и потерять при этом 5-10 минут времени, чем потом потерять время на разборы с ГАИ, а в худшем случае, потерять права. В ситуациях, как Ваша, при противоречии знака и разметки, руководствуюсь знаком, так надежнее, а если под знаком табличка, указывающая на протяженность его действия, так на панели приборов всегда одометр на виду и если лень считать сотни метров, то можно округлять километрами, от этого тоже точно хуже не будет!
Другое дело, что бывают случаи (сам попадал в прошлом году под Ростовом), когда ГАЙцы в наглую шьют встречку, когда ты не нарушал. Тогда да, обидно. А тут вопрос спорный и я не в коем случае не виню Вас в чем то за Ваши действия, просто считаю в следующий раз, столкнувшись с такой ситуацией разумно будет дождаться окончания зоны действия знака, либо перекрестка и уж после идти на обгон исключив возможность двоякого толкования правомерности своих действий.

**Kriogen** » Пт, 24 июл 2009, 16:56

Да все равно лишат. Если только в гаи не выкупить.

**Der Vogel** » Пн, 03 авг 2009, 21:36

Сегодня состоялся суд. МС решил вопрос в мою пользу на следующих основаниях:
1. Указания Департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России №13/6-120 от 30.06.2008 г. (при несоответствии линий горизонтальной разметки и установленных стационарных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу водителя, т.е. нет вины)
2. В оригинале протокола имеются исправления, которых нет в копии, а именно исправлено место составление протокола, аж на 2 км :lol:

3. Также к делу приобщено письмо из Управления Госавтоинспекцией МВД РМ в котором указано, что данная ситуация требует переквалификации на основание вышеизложенного указа, см пункт 1.

**alexejka** » Пн, 03 авг 2009, 21:45

Поздравляем!!! :Yahoo!:

**Der Vogel** » Пн, 03 авг 2009, 21:50

alexejka писал(а):Поздравляем!!!

Спасибо

**Silver9** » Вт, 04 авг 2009, 8:24

Поздравляю!!!
Молодец, добился своего! :good:

**MAX13013** » Вт, 04 авг 2009, 16:52

Поздравляю.
Держался молодцом :Yahoo!:

**-nik-** » Чт, 06 авг 2009, 22:26

Присоединяюсь к поздравлением. А хочешь ли ты наказать ГАИшника за подлог документа, моральный и материальный ущерб, а то им за то что они нарушают права граждан, составляют искаженный протокол, вписывают несуществующих свидетелей ничего небудет

HELP!!! М5, п. Зубова-Поляна 438 км, лишение прав 12.15 ч.4

Кто сейчас на конференции