Поставил сегодня такие
По стандарту подогнул ушко стекоподъемника и всего делов.. не считая снятие обшивок для прокладки кабеля небольшого гемороя при установке кроссов.
Акустика http://market.yandex.ru/model.xml?model ... hid=308016
Если сравнивать со штатной, басит хуже, зато нет напора на ср.ч чем грешат стоковые, в багажнике есть саб поэтому особой разницы между стоковым мидом и этим не почувствовал, а вот пищи оказались небо и земля, стоковые после прослушки и пищами не назовешь, воткнул новые на штатное место, колхоз еще тот, вместо штатных не лезли, обломил направляющие и посадил на поксипол, от такой от я лентяй. Кст звук казался мне более ровным когда пищалки лежат на торпедо и смотрят на лобовик, в таком раскладе если закрыть глаза опредлить где стоят пищи а где миды невозможно, а в штатных местах навязчивый цок сразу их выдает.
Добавлю немного фото, думаю пригодятся:
Вышеупомянутый "инстал" пищалки
Ни кого думаю не удивлю выбором места под крос)
Ну и наконец покажем то самое ушко стеклоподъемника, которое нужно подогнуть