forum.skoda-club.ru

Когда брал шкоду уже была магнитола alpine 9880, потом поставил hertz на фронт, саб focal все через усилитель DLS. Сейчас понял что нужна камера заднего вида. Присмотрел pioneer avh-p3100DVD
http://www.pioneer.eu/ru/products/25/10 ... index.html
Бюджет сильно ограничен, по этому и модель самая простая.
Сильно потеряю в качестве звука?

А что слушаете?

В основном рок. Скачиваю loss less и пишу на cd.

НЕ
СТО
ИТ!!!!
Ибо в звуке будет потеряно ВСЁ!

Eu-Jinn писал(а):НЕ
СТО
ИТ!!!!
Ибо в звуке будет потеряно ВСЁ!

что например потеряется!? не поняяяятно!!!! а вообще что не процессорные алпайны, что пионеры - все бадяга
пион вообще-то рок и колбасу отыгрывает получше чем алпайн если Вы не знали

что например потеряется!? не поняяяятно!!!!

- звук будет чрезмерно простым
CD будет играть как MP3 128 кбит

вообще что не процессорные алпайны, что пионеры - все бадяга

- согласен только со второй частью

пион вообще-то рок и колбасу отыгрывает получше чем алпайн если Вы не знали

- если 88 и выше - всё возможно

У меня сейчас такой же Альп. Пустой как барабан. Хоть сам пой. Если бы на момент покупки был бы Пион со старым управлением ( в 2 ручки раздельно + пульт ДУ) а не то что сейчас делают с трупно-синими экранами , то взял бы Пион не раздумывая.

звук будет чрезмерно простым
CD будет играть как MP3 128 кбит

хех, откуда такие стереотипы? алпайн по Вашему звук чтоль магическим образому улучшает!?
безпроцессорные пионеры и алпайны звучание передают практически одинкаово, нельзя сказать что кто-то лучше, а кто-то хуже. Просто пионер звучит немножко по-своему, а лапайн по-своему.
88 пион - это уже процессорный аппарат и его уже можно сравнивать с 55, 87 альпом. А вообще я уже сказал что для "рокерской" музыки пион будет лучше, алпайн больше для другого стиля.
Впринципе спор считаю бессмысленным, т.к. если задать вопрос кто лучше блондинки или брюнетки - каждый будет отвечать по разному

2 Кокilo
Eu-Jinn на этом форуме один из немногих к кому все таки стоит прислушаться на тему звука в авто

Какое совпадение, я слушаю рок на аудио-сд записанных из лосслеса Пион 88 - мой выбор

DMZ писал(а):2 Кокilo
Eu-Jinn на этом форуме один из немногих к кому все таки стоит прислушаться на тему звука в авто

я мало к кому прислушиваюсь, доверяю только самому себе т.к. построил достаточное кол-во систем, прослушал очень многое и т.д.

хех, откуда такие стереотипы? алпайн по Вашему звук чтоль магическим образому улучшает!?

- да не стереотипы, а личный опыт. Я уже не раз говорил, что более-менее звучащие пионеры - это 88 и выше, а не весь тот шлак, что ниже, пригодный для танцелек в МР3. Я всегда привожу пример, когда одному моему знакомому (кстати, тоже любителю Пиона) вместо 65 Пио воткнули Алп9847 (как у меня) и почему-то сразу появилось всё: и середина, и детальность, и звук стал богаче. Больше ничего не трогали

безпроцессорные пионеры и алпайны звучание передают практически одинкаово, нельзя сказать что кто-то лучше, а кто-то хуже.

- а вот и нет
И чем же процессорный Алпайн отличается по звуку от беспроцессорного?

Eu-Jinn писал(а):

да не стереотипы, а личный опыт. Я уже не раз говорил, что более-менее звучащие пионеры - это 88 и выше, а не весь тот шлак, что ниже, пригодный для танцелек в МР3. Я всегда привожу пример, когда одному моему знакомому (кстати, тоже любителю Пиона) вместо 65 Пио воткнули Алп9847 (как у меня) и почему-то сразу появилось всё: и середина, и детальность, и звук стал богаче. Больше ничего не трогали

Я, между прочим, не любитель Пионов, для справки: у самого стойт Alpine IVA502
И за свою практику у меня побывала ВСЯ топовая линейка Пионов и Алпайнов (87 не было только)
Читайте вниматаельнее мои посты, тут не обсуждались топовые версии обеих производителей, а как раз обсуждался тот шлак...
Да и опираясь на единственный опыт с манипуляциями с 2-мя шлаковыми аппаратами, глупо делать какие - либо выводы.

а вот и нет
И чем же процессорный Алпайн отличается по звуку от беспроцессорного?

Тем и отличаются - наличием звукового процессора
Да Вы, батенька, видимо глухой, раз для Вас нет разницы при наличии проца или при его отсутствии (и только не нужно приводить пример с 12 альпом). Больше никому такую глупость не говорите.
п.с ничего личного

Как сменивший Алпайн 9887 на данный Пионер(ТОЛЬКО из-за камеры)..
1. Звук как бы есть..Ну то есть играет, вроде даже унц-унц есть, но с Алпайном не сравнить.
2. Если не давать слушать машину Юджину или Дадеку - то, в принципе, сойдет:)
3. Настройки звука есть, их сильно меньше, чем в Альпайне, но худо бедно настроить можно будет.
4. Рок, имхо, отыгрывает хуже, чем Альпайн.
5. В целом стоит своих денег, не больше.
6. Стоящая в субарике Ива-202 играет значительно лучше:)

Глум писал(а):Как сменивший Алпайн 9887 на данный Пионер(ТОЛЬКО из-за камеры)..
1. Звук как бы есть..Ну то есть играет, вроде даже унц-унц есть, но с Алпайном не сравнить.
2. Если не давать слушать машину Юджину или Дадеку - то, в принципе, сойдет:)
3. Настройки звука есть, их сильно меньше, чем в Альпайне, но худо бедно настроить можно будет.
4. Рок, имхо, отыгрывает хуже, чем Альпайн.
5. В целом стоит своих денег, не больше.
6. Стоящая в субарике Ива-202 играет значительно лучше:)

ну а что Вы хотели, поменять процессорный аппарат на беспроцессорный телефизор и чтобы звук остался прежним? такого не бывает. Надо либо к пиону проц докупать, если туда можно, тогда можно будет сравнивать. Естественно и настроек у теливизора меньше, они просто так ни откуда не возьмутся, нужен проц. И рок отыгрывает Алпайн лучше, т.к. был топовый, процессорный