forum.skoda-club.ru

Катался на octavia II (штатное ГУ, только штатный фронт), езжу на tour'e (ГУ pioneer deh-2120ub, штатные динамики спереди и сзади). Звучание в октавии II на порядок лучше чем в туре (как мне показалось), несмотря на то что все пишут о не правильном расположении в октавия II . В чем разница? : ГУ, расположение динамиков, лучшая шумка или др?

а что слушал-то? В идеале нужно слушать один и тот же диск в лосслесс качестве

слушал все, но больше всего чувствуется разница на стилях ambient, trance. При этом разница очевидна с первых секунд и для радио. Настройки ГУ не сильно улучшают ситуацию.

lsass писал(а):слушал все, но больше всего чувствуется разница на стилях ambient, trance. При этом разница очевидна с первых секунд и для радио. Настройки ГУ не сильно улучшают ситуацию.

слушал всё, в смысле и там и там одинаковое?)))

Да - все одинаковое.

Наверняка в А5 был тыл. +на фронтах стоят 8" басовики

а настройки не смотрел?

Тыла не было. Отличие в том, что в туре динамик весь закрыт в "шумоизоляции"(как в A5 незнаю) - соответственно оторвав кусок серой хрени, которая его ограничивала - звук пошел внутрь двери и динамик заиграл и стал на уровне А5.

непонятно как и непонятно зачем и почему?

lsass писал(а):звук пошел внутрь

-Неправильно выразился - как правильно не знаю.)

Понял о чём автор говорит
В А5 динамик установлен на металлическом листе стеклоподъёмника. Лист образовывает некое подобие корпуса, поэтому получается более классный бас.
Автору бы послушать Passat B5 или Golf 4 (особенно трёхдверку или Жука) - вот тогда бы вообще волком взвыл бы

слушал superb new - не уверен что штатный звук многим лучше... Была 99(фронт+тыл), думал что звук хороший, пересел на тур - просто шикарно! )))) (в плане звука). Лучше не знать....)) тоже захочу.