Castet писал(а): ну я ж написал, ваша касочная страховая, вы же ей передаете все свои права на взыскание, вот пущай она и взыскивает.
Что-то гугл другую инфу дает.
Мнение инсайдерское или ОБС?
Модераторы: Zoui, Модераторы конференции
Castet писал(а): ну я ж написал, ваша касочная страховая, вы же ей передаете все свои права на взыскание, вот пущай она и взыскивает.
Romanchikov писал(а):андрей 51rus писал(а):при франшизе: в ЛЮБОМ случае выплата минус рамер франшизы
при выплате ущерба по ОСАГО (имея КАСКО) страховая виновника требует ссправку о то что выплат по данному ДТП у Вас не было (по КАСКО)
такая защита от мошенничества.
Друзья, по возможности пишите только точную инфу, на не ОБС
Romanchikov писал(а):Castet писал(а): ну я ж написал, ваша касочная страховая, вы же ей передаете все свои права на взыскание, вот пущай она и взыскивает.
Что-то гугл другую инфу дает.
Мнение инсайдерское или ОБС?
Castet писал(а): вот кстати, искал про форум, а нашел вот что:
http://auto.lenta.ru/news/2009/04/16/osago/
в мою молодость этого не было, но опять же подтверждает мои слова.
Castet писал(а): про самого виновника мы не говорили но ИМХО на него подавать, что воду в ступе толочь,
Romanchikov писал(а):Как раз это самый простой способ на самом деле. ГК на стороне потерпевшего.
Romanchikov писал(а): Меня мучает вопрос кто будет оплачивать понесенный мной убыток (сумму франшизы.). Варианта три моя страховая, страховая виновника по ОСАГО или виновник ДТП.
Sergey_13nov писал(а):Romanchikov писал(а): Меня мучает вопрос кто будет оплачивать понесенный мной убыток (сумму франшизы.). Варианта три моя страховая, страховая виновника по ОСАГО или виновник ДТП.
а я считаю,что тут правильным будет четвертый вариант: Вы и только Вы!на то она и франшиза,что именно ее Вы уплачиваете в любом случае при сумме ущерба ее превышающую!
Sergey_13nov писал(а): а я считаю,что тут правильным будет четвертый вариант: Вы и только Вы!на то она и франшиза,что именно ее Вы уплачиваете в любом случае при сумме ущерба ее превышающую!
Castet писал(а):ИМХО подать то может и можно, а вот снять денег. может у него ничего нет и нигде не работает,
Castet писал(а):каско, то там обычно ремонтируется у дилера, с его ценами и нормочасами, думаю вы согласитесь, что они раза в 1.5-2 отличаются от среднерыночных (мне, к примеру дилер, говорил, что замена подушек выйдет в 300 тыщ, я как не смотрел, максимум в 120 по запчастям, ну работа еще тысяч 20). представим, что дилер насчитал 130 тыщ урону, касочники денег дали, вы заплатили франшизу в допустим в 10 тыщ. по логике касочники больше 120 не могут стребовать у страховой виновника
dyblikat писал(а):2 Romanchikov. Опять мне трудно Вас понять. При покупке полиса КАСКО с франшизой безусловной, Вы сами соглашаетесь на оплату суммы франшизы в любом случае подписывая договор! О каком возмещении идёт речь?
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Romanchikov писал(а):dyblikat писал(а):2 Romanchikov. Опять мне трудно Вас понять. При покупке полиса КАСКО с франшизой безусловной, Вы сами соглашаетесь на оплату суммы франшизы в любом случае подписывая договор! О каком возмещении идёт речь?
Вы смотрите на проблему согласно ГК. Мне причинен ущерб.Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Часть 2 однозначно дает понять что франшиза должна быть в данном случае компенсирована.
Только тут замкнутый круг получается.
dyblikat писал(а): повторю вопрос, зачем тогда по Вашему мнению придумали франшизу!? чтоб получить деньги со страховой компании а потом "выбивать" их незаконно у виновника? в чем тогда прелесть добровольного страхования!? она придумано для того, чтоб Вы получили скидку и не обращались в страховую по всякой мелочи вроде царапинки на крыле от ветки.
Romanchikov писал(а):Перечитал правила страхования ингоса.
Там указано что они суброгация действует только на сумму ущерба выплаченную ими. Поэтому я снова не вижу причин которые не позволили попросить сумму франшизы с СК виновника по ОСАГО.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3