Страница 1 из 3
Какой спойлер лудше?
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 21:12 Quick_XP
Есть четыре варианта
1.
http://www.tuninga.ru/tuning/item.php?id=7597
2.
http://www.tuninga.ru/tuning/item.php?id=5198
3.
http://www.tuninga.ru/tuning/item.php?id=2905
4. Оригинальный спойлер RS
Вот не знаю что предпочесть.......знаю что ригинал вроде бы лудше всего, но Октавий с таким спойлером очень много и быть как все не хочется!
Как думаете что лудше взять?
И вообще если смысл в спойлере на Октавии или это просто для красоты?[/url]
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 21:16 Номер 13-ый
или второй вариант или четвертый...
имхо
ЛУЧШЕ писать по-русский сначало научиться
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 21:18 VAGоновожатый
ЛУЧШЕ писать по-русский сначало научиться, без обид, просто такая ошибка, прям дух захватывает
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 21:19 Quick_XP
Номер 13-ый писал(а):или второй вариант или четвертый...
имхо
Мне самому больше всего нравиться второй вариант!
А как насчет эффективности? Знаю что родной точно хуже не зделает, а эти.....положительного эфекта не жду ну и что бы хуже не стало!
sva
Просто стараюсь быстро печатать и часто вылетают "идиотские" ошибки.........но лудше бы подсказал по существу!
попробую...
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 21:30 VAGоновожатый
ИМХО, т.е. совсем не претендую на правоту, но оригинал всегда лучше, далее первый вариант ничего так более-менее, второй смахивает на колхоз "Красная чесалка":) да и боюсь с ним обзора назад вообще не будет, а это все же безопасность движения для других, да и для себя, третий вариант очень куцый, а так тож ничего. На мой взгляд основная задача у такого спойлера это эстетическая + чтоб немного защищать от грязи что из под машины на стекло летит, если летит конечно, опять же все сугубо ИМХО
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 21:46 zANderLEX
Как бы это всё бижутерия, так для красоты. Действенным эффектом обладает только анти-крыло (то что из сплава и регулируется). По мне если не ставишь анти-крыло ставь лучше 3й вариант. ИМХО
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 22:07 Dante
Ну грязь и так не закидывается...
Лично для себя я выбрал третий вариант, как наиболее эффективный:
упорядочивает срыв воздушного потока с кромки багажника и почти не повышает лобового сопротивления
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 22:34 dadec
По мне так первый и 4й.
Второй видел установленый на машине меня не порадовало.Правда видел белую.может с другим цветом будет лучше...
С 3м вариантом думаю проблемы начнуться,машина пылесосить начнёт.
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 22:42 Den
zANderLEX писал(а): Действенным эффектом обладает только анти-крыло (то что из сплава и регулируется). По мне если не ставишь анти-крыло ставь лучше 3й вариант. ИМХО
расскажешь об этом раллистам????
по сути - только для красоты, так что выбирай что больше нравится самому
Добавлено:
Пн, 09 июл 2007, 23:19 Антон Флай
ИМХО-1 вар самый элегантный
2 вар- позлее
3 вар- как буд-то и нет вообще
4 сорри не в курсах как выглядит
Добавлено:
Вт, 10 июл 2007, 0:11 zANderLEX
Den писал(а):zANderLEX писал(а): Действенным эффектом обладает только анти-крыло (то что из сплава и регулируется). По мне если не ставишь анти-крыло ставь лучше 3й вариант. ИМХО
расскажешь об этом раллистам????
конечно расскажу, почти каждый день с ними общаюсь, такого насмотрелся
..
А вообще к раллистам анти-крыло не имеет никакого отношения.. А у раллийного спойлера слишком большой угол атаки, что бы ездить каждый день по городу и трассе.. Так что не надо про раллистов.
Добавлено:
Вт, 10 июл 2007, 0:39 RiPP
а мне казалось,что из представленных вариантов только вариант номер 3 - спойлер,остальное - анти-крылья...по определению...
Re: Какой спойлер лудше?
Добавлено:
Вт, 10 июл 2007, 3:00 Johnson
Quick_XP писал(а):Есть четыре варианта
1.
http://www.tuninga.ru/tuning/item.php?id=7597 2.
http://www.tuninga.ru/tuning/item.php?id=51983.
http://www.tuninga.ru/tuning/item.php?id=29054. Оригинальный спойлер RS
Вот не знаю что предпочесть.......знаю что ригинал вроде бы лудше всего, но Октавий с таким спойлером очень много и быть как все не хочется!
Как думаете что лудше взять?
Все зависит от того как выглядет остальной сталинг, так как практичности от данных антикрыльев не больше чем пользы во внешнем виде. Лично мое мнение, я имею ввиду как бы я выбрал: "я бы стал отталкиваться от того планирую ли я что ли бр ставить на машину если да то с каким антикрылом тот или иной сталинг (обвес) будет выглядеть с тем или иным антикрылом"
И вообще если смысл в спойлере на Октавии или это просто для красоты?[/url]
Добавлено:
Вт, 10 июл 2007, 9:23 MART
1 или 4 вариант ИМХО
.
Добавлено:
Вт, 10 июл 2007, 11:09 Mad-Max
zANderLEX писал(а):конечно расскажу, почти каждый день с ними общаюсь, такого насмотрелся
..
А вообще к раллистам анти-крыло не имеет никакого отношения.. А у раллийного спойлера слишком большой угол атаки, что бы ездить каждый день по городу и трассе.. Так что не надо про раллистов.
вообще для езды по городу что большой угол атаки, что маленький не имеет значения - нет таких скоростей чтобы спойлер (антикрыло) работать начали.
по поводу вариантов я бы выбрал 1, у меня на черненькой именно такой установлен, видок прикольный.