rimtar писал(а):разница между старлайном и шерханом большая и приципиальная - криптостойкость, да и надежность. для угоняемых авто однозначно лучше переплатить. для наших помоек достаточно старлайна. ИМХО доплатить за автозапуск стоит - зимой экономия времени и здоровья (приятно и полезнее садится в теплую машину, летом (если есть кондей) в прохладную). Иммобилайзер без проблем обходят - если где-то не берутся - КРИВОРУКИЕ значит и тупые. Только скорее всего один ключ (или чип из него) замуруют где-то в машине (можно изготовить дубликат чипа - пусть пользуют его)
Вы спец по сигам? Видно что нет.
Что такое криптостойкость? Правильно, это защита кода и канала, на которм работает сигналка. Так вот хочу сказать, что серия В марки старлайн идёт с диалоговым кодом. Шерхан 5 и 6 тоже самое.
Надёжность? Я что-то разгуливая по тематическим форумам не видел нареканий на работу старлайнов, в отличии от например альтоники(МС), что говорит о надёжности самой сигнализации как устройства.
Про шерхан: давно уже все трубят, что шерхан на самом деле стоит гораздо дешевле, просто бренд себя давно зарекомендовал и поэтому берёт ещё и за своё имя, как например фирма Сони, вы когда нить видели дешёвую технику этой фирмы?
Я ставил сигу только изза удобства и функционала. О том что окта не угоняемая машина знал всегда.
Автозапуск это действительно палка о двух концах и каждый решает сам, ставить или нет. У меня частный дом, машина стоит во дворе дома, и 10 раз за зиму, если мне нужно ехать на тёплой машине, я выйду минут за 15 до выхода на работу и заведу машину прогреваться.
Иммобилайзер действительно обойти очень легко и не дорого, всё есть у установщиков.